[IDEM libro septimo responsorum. ] §35.1.77.prAuia, quae nepotem sub condicione emancipationis pro parte heredem instituerat, ita postea codicillis scribsit: 'hoc amplius nepoti meo, quam quod eum heredem institui, lego praedia illa'. condicionem emancipationis repetitam uideri placet, quamuis auia nullam in legatis, ut in hereditate, substitutionem fecisset.
[같은 사람, 『답변집』 제7권] 손자를 해방(emancipatio)하는 것을 조건으로 그의 상속 지분 상속인으로 지정했던 할머니가, 그 후 유언보칙에 다음과 같이 기록했다. '내 손자를 상속인으로 지정한 것에 더하여, 그에게 저 토지들을 유증한다.' 이 경우, 할머니가 상속에서와 같이 유증에서는 아무런 대위(대체 상속인 지정)를 하지 않았을지라도, 해방의 조건은 유증에서도 반복된 것으로 보아야 한다는 것이 통설이다.
nam et cum seruus pure quidem liber, heres autem sub condicione scriptus et, si heres non exstiterit, legatum accipere iussus est, in legato repetitam uideri libertatem diuus Pius rescribsit.
왜냐하면 노예가 조건 없이 자유롭게 되되, 상속인으로는 조건부로 지정되고, '만약 상속인이 되지 않는다면 유증을 받으라'고 명령받은 경우, 유증에서도 자유(의 조건)가 반복된 것으로 보아야 한다고 신군 피우스가 칙답했기 때문이다.
§35.1.77.1Muciana cautio locum non habet, si per aliam condicionem actio legati differri possit.
만약 다른 조건에 의해 유증의 소가 연기될 수 있다면, 무키우스 담보는 적용되지 않는다.
§35.1.77.2'Titio, si mulier non nubserit, heres centum dato': quam pecuniam eidem mulieri Titius restituere rogatus est.
'티티우스에게, 만약 그 여성이 결혼하지 않는다면, 상속인은 100을 지급하라.' 티티우스는 이 돈을 그 동일한 여성에게 반환(유탁 이행)하도록 요구받았다.
si nubserit mulier die legati cedente, fideicommissum petet: remoto autem fideicommisso legatarius exemplum Mucianae cautionis non habebit.
만약 여성이 유증의 권리가 확정되는 시점에 결혼했다면, 그녀는 유탁을 청구할 것이다. 그러나 유탁이 배제되는 경우, 수증자(티티우스)는 무키우스 담보의 적용을 받지 못할 것이다.
§35.1.77.3Pater exheredatae filiae tutores dedit eosque, si mater eius, impubere filia constituta, uita decessisset, ad rem gerendam accedere iussit, cum uxori mandatum esset, ut moriens filiae communi decies restitueret.
아버지가 상속에서 제외된 딸에게 후견인들을 지정하고, 딸이 아직 미성년인 동안에 그녀의 어머니가 사망한다면 그들(후견인들)에게 사무 관리에 착수하라고 명령했다. 한편, 아내(어머니)에게는 임종 시에 공동의 딸에게 100만(세스테르티우스)을 반환하라는 임무가 맡겨져 있었다.
non sub condicione tutores uidebuntur dati nec, si quid aliud interea puella quaesisset, eius administratione prohiberi, cautio uero fideicommissi matri remissa.
후견인들은 조건부로 지정된 것으로 보이지 않으며, 그 사이에 소녀가 다른 어떤 재산을 취득했을지라도 그 관리로부터 금지되지 않는다. 다만 유탁에 대한 담보는 어머니에게 면제된 것으로 본다.
quocumque indicio uoluntatis cautio legatorum uel fideicommissorum remitti potest.
유언자의 의사를 나타내는 어떤 징표로도 유증이나 유탁의 담보는 면제될 수 있다.
itaque si cautionis non petendae condicio legato uel fideicommisso praescribatur, condicionem ea res non faciet: non enim deficiet, si quis caueri desiderauerit, onere cautionis non secuto, quod aduersus inuitum hodie iure publico sequi non potest, postquam remitti posse cautionem placuit.
따라서 만약 '담보를 청구하지 않는다'는 조건이 유증이나 유탁에 규정되어 있을지라도, 그것은 (진정한) 조건을 구성하지 않는다. 왜냐하면 누군가가 담보가 제공되기를 원했을지라도, 담보의 부담이 따르지 않는 경우에 (유언이) 실효되지 않기 때문이다. 담보의 면제가 가능하다고 결정된 이후에는, 오늘날 공법상 원하지 않는 자에 대해 담보 제공을 강제할 수 없기 때문이다.