[IDEM libro nono decimo quaestionum. ] §35.1.73.prTitio fundus, si in Aşiam non uenerit, idem, si peruenerit, Sempronio legatus est.
[같은 사람, 『질문집』 제19권] 토지가, 만약 아시아에 가지 않는다면 티티우스에게, 같은 토지가, 만약 간다면 셈프로니우스에게 유증되었다.
cum in omnibus condicionibus, quae morte legatariorum finiuntur, receptum est, ut Muciana cautio interponatur, heres cautionem a Titio accepit et fundum ei dedit.
수증자의 사망으로 종료되는 모든 조건에서 무키우스적 보증이 제공되는 것이 인정되므로, 상속인은 티티우스로부터 보증을 받고 그에게 토지를 인도했다.
si postea in Asiam peruenerit, Sempronio heres, quod ex stipulatu cautionis interpositae consequi potest, utili actione praestare cogitur.
만약 그 후에 티티우스가 아시아에 도달했다면, 상속인은 제공된 보증의 문답문약으로부터 얻을 수 있는 것을 유용소송에 의해 셈프로니우스에게 제공할 의무를 진다.
sed si cautio medio tempore defecerit, quae sollicite fuerat exacta, non de suo praestabit heres, sed quia nihil ei potest obici, satis erit actiones praestari.
그러나 만약 그 사이에, 신중하게 요구되었던 보증이 파탄된 경우, 상속인은 자신의 재산으로 제공하는 것이 아니라, 그에게 아무런 책임을 물을 수 없기 때문에 소권이 양도되는 것으로 충분하다.
si tamen, Titius cum in Asiam uenisset, Sempronius, priusquam legatum accipiat, decesserit, heredi eius deberetur, quod defunctus petere potuit.
다만, 티티우스가 아시아에 도착했을 때 셈프로니우스가 유증을 받기 전에 사망했더라도, 망인이 청구할 수 있었던 것은 그의 상속인에게 지급되어야 한다.