[POMPONIUS libro tertio ad Sabinum. ] §35.1.6.prMulta testamento non committitur ab herede uel legatario uel eo qui ex ultima uoluntate aliquid lucratur, qui alicuius arbitratu monumentum facere iussus sit, si is cuius arbitrium est non uiuat uel adesse non possit aut rei arbitrari nolit.
[폼포니우스, 사비누스 주석 제3권] 누군가의 재량에 따라 기념비를 건립하라는 명령을 받은 상속인이나 유증수령자 또는 유언에 의해 이익을 얻는 자는, 만일 그 재량권을 가진 사람이 생존해 있지 않거나, 동석할 수 없거나, 혹은 그 일에 대해 판정하기를 원하지 않는다면, 유언에 따른 벌금을 부과받지 않는다.
§35.1.6.1Si seruos certos quis manumississet, heres esse iussus erat. quibusdam ex his ante mortuis Neratius respondit defici eum condicione nec aestimabat, parere posset condicioni nec ne.
만일 어떤 사람이 특정 노예들을 해방한다면 상속인이 되도록 명령받았는데, 이들 중 일부가 미리 사망한 경우, 네라티우스는 그가 조건을 충족하지 못하였다고 답변하였으며, 그가 조건에 따를 수 있었는지 여부를 고려하지 않았다.
sed Seruius respondit, cum ita esset scriptum 'si filia et mater 'mea uiuent' altera iam mortua, non defici condicione.
그러나 세르비우스는 ‘만일 나의 딸과 어머니가 살아 있다면’이라고 기록되어 있고 그중 한 명이 이미 사망한 경우에도 조건이 미성취로 되지 않는다고 답변하였다.
idem est et apud Labeonem scriptum.
같은 내용이 라베오의 저작에도 기록되어 있다.
Sabinus quoque et Cassius quasi impossibiles eas condiciones in testamento positas pro non scriptis esse, quae sententia admittenda est.
사비누스와 카시우스 역시 그러한 조건들은 유언장에 기재된 불가능한 조건과 마찬가지로 기재되지 않은 것으로 보아야 한다고 하였으며, 이 견해가 수용되어야 한다.