[IDEM libro tertio decimo epistularum. ] §35.1.55.prMacuius, cui fundus legatus est, si Callimacho, cum quo testamenti factionem non habebat, ducenta dedisset: condicioni parere debet et ducenta dare, ut ad eum legatus fundus pertineat, licet nummos non faciat accipientis: quid enim interest, utrum tali personae dare iubeatur an aliquo loco ponere uel in mare deicere? neque enim illud, quod ad talem personam peruenturum est, testamenti nomine, sed mortis causa capitur.
[같은 저자, 『서간집』 제13권] 토지를 유증받은 마쿠이우스는, 만약 그가 유언작성능력(유증수령능력)을 공유하지 않는 칼리마쿠스에게 200을 준다면이라는 조건에 대해, 유증된 토지가 자신에게 귀속되도록 하기 위해 조건에 따르고 200을 주어야 한다. 비록 그 돈이 수령인의 소유가 되지 않는다 하더라도 그러하다. 왜냐하면, 그러한 사람에게 주라는 명령을 받는 것과, 어떤 장소에 놓아두거나 바다에 던져버리라는 명령을 받는 것 사이에 무슨 차이가 있겠는가? 왜냐하면 그러한 사람에게 도달하게 될 것은 유언의 명의로 취득되는 것이 아니라, 사인취득으로 취득되는 것이기 때문이다.