[IDEM libro nono quaestionum. ] §35.1.32.prQuamuis rationes reddere nihil aliud sit quam reliqua soluere, tamen si et statuliberi et heredis culpa, sine fraude tamen serui minus solutum sit et bona fide redditas esse rationes existimatum fuerit, liberum fore: et nisi ita obseruetur, neminem, qui sub condicione ita manumissus esset, umquam ad libertatem peruenturum, si per inprudentiam minus solutum esset.
[같은 저자, 질문집 제9권에서.] 회계 보고를 하는 것은 잔액을 지급하는 것에 다름없지만, 조건부 자유노예와 상속인 양측의 과실로 인하여—다만 노예의 기망은 없이—과소 지급되었고, 또한 선의로 회계 보고가 이루어졌다고 인정된 때에는, 그는 자유인이 될 것이다. 그리고 만약 이와 같이 해석되지 않는다면, 부주의로 인해 과소 지급된 경우에 그와 같은 조건 하에 해방된 사람은 누구도 결코 자유에 이르지 못할 것이다.
haec ita accipienda ait, si quando is, qui rationes reddere iussus sit, per aliquem errorem sine dolo malo ita rationes ediderit, ut dominus quoque circa computationem erraret.
그는 이 법리가 다음과 같이 이해되어야 한다고 말한다. 즉, 회계 보고를 하도록 명령받은 자가 악의 없는 어떤 착오로 인해 회계 보고를 제출하여, 그 결과 주인 역시 계산에 관하여 착오를 일으킨 경우이어야 한다는 것이다.