[IDEM libro octauo responsorum. ]
[동일한 저자(파피니아누스)의 『답변록』 제8권.] 아버지가 유언으로 딸 세웨리아나 프로쿨라를 친척인 아엘리우스 필리푸스와 결혼시키기로 지정하였다.
§35.1.101.prPater Seuerianam Proculam Aelio Philippo cognato nuptiis testamento designauit: eidem filiae praedium, si Aelio Philippo nubsisset, uerbis fideicommissi reliquit: quod si non nubsisset, idem praedium Philippo dari uoluit: nondum uiripotens puella diem suum obiit.
또한 같은 딸에게, 만약 그녀가 아엘리우스 필리푸스와 결혼한다면, 신탁유증의 문언으로 토지를 남겼다. 그리고 만약 결혼하지 않는다면, 같은 토지가 필리푸스에게 주어지기를 원했다. 아직 결혼 적령기에 달하지 않은 소녀가 사망했다.
respondi, cum in condicionibus testamentorum uoluntatem potius quam uerba considerari oporteat, Aelio Philippo fideicommissum ita datum uideri, si ei Procula defuncti filia nubere noluisset: quare cum ea prius, quam uiripotens fieret, uita decesserit, condicionem exstitisse non uideri.
나는 답변하였다. 유언의 조건에서는 문언보다 의사가 고려되어야 하므로, 아엘리우스 필리푸스에게 신탁유증은 피상속인의 딸 프로쿨라가 그와 결혼하기를 원치 않았을 경우에만 그렇게 주어진 것으로 보아야 한다. 따라서 그녀가 결혼 적령기에 달하기 전에 세상을 떠났으므로, 조건이 성취된 것으로 보이지 않는다.
§35.1.101.1Ita fideicommisso dato: 'uolo restituas, si sine liberis decedas' condicio deficit ex uoluntate uel uno filio superstite relicto.
"만약 당신이 자녀 없이 사망한다면 반환하기를 바란다"라는 방식으로 신탁유증이 주어진 경우, 유언자의 의사에 따라 단 한 명의 자녀라도 생존하여 남겨졌다면 조건은 불성취로 끝난다.
§35.1.101.2Condicionum uerba, quae testamento praescribuntur, pro uoluntate considerantur: et ideo cum tutores testamento dati, quoniam interea puer adoleuerat, id egerint, ut curatores ipsi constituerentur, condicio fideicommissi talis praescripta: 'si tutelam in annum octauum decimum gesserint’ defecisse non uidebitur.
유언에 규정된 조건의 문언은 유언자의 의사에 따라 고려된다. 따라서 유언으로 지정된 후견인들이, 그사이에 소년이 장성했기 때문에 자신들이 보좌인으로 선임되도록 주선했을 때, "만약 그들이 18세까지 후견을 맡았다면"이라고 규정된 신탁유증의 그러한 조건은 불성취된 것으로 보이지 않는다.
§35.1.101.3Socrus nurui fideicommissum ita reliquerat: 'si cum filio meo in matrimonio perseuerauerit': diuortio sine culpa uiri post mortem socrus facto defecisse condicionem respondi.
시어머니가 며느리에게 "만약 내 아들과의 혼인을 지속한다면"이라는 방식으로 신탁유증을 남겼다. 시어머니가 사망한 후 남편의 과실 없이 이혼이 이루어진 경우, 조건이 불성취되었다고 나는 답변하였다.
nec ante diem fideicommissi cedere, quam mori coeperit nupta uel maritus, et ideo nec Mucianam cautionem locum habere, quia morte uiri condicio possit exsistere.
또한 신탁유증의 권리 발생은 아내나 남편이 죽기 시작하기 전에는 생기지 않으며, 따라서 남편의 죽음으로 조건이 성취될 수 있으므로 무키우스의 담보가 적용될 여지도 없다.
§35.1.101.4Fideicommissa menstrua et annua sub ea condicione liberto relicta 'quamdiu res patroni filiae gesserit' etsi praestari necesse est filia prohibente res suas administrari, tamen uoluntatem filia mutante condicionem resumunt, quoniam plura sunt.
해방노예에게 "그가 후원자의 딸의 사무를 처리하는 동안"이라는 조건으로 남겨진 매월 및 매년의 신탁유증은, 딸이 자신의 사무가 처리되는 것을 금지하여 해방노예가 이를 처리할 수 없더라도 지급되어야 하지만, 딸이 마음을 바꾼다면 조건은 다시 효력을 발생한다. 왜냐하면 그것들은 복수의 급부이기 때문이다.