[IDEM libro tertio decimo responsorum. ] §34.9.17.prHeredem, qui sciens defuncti uindictam insuper habuit, fructus omnes restituere cogendum existimaui nec probe desideraturum actionem confusam restitui: deceptum autem ignoratione facti bonae fidei possessoris defensionem habiturum ante motam scilicet controuersiam, si ratio fructuum subducatur, nec improbe confusam actionem reddi postulaturum.
[같은 이, 답변집 제13권] 피상속인의 복수를 알면서도 게을리한 상속인은 모든 과실을 반환하도록 강제되어야 하며, 혼동으로 소멸한 소권의 회복을 청구하는 것은 정당하지 않다고 나는 생각하였다. 반면에 사실에 대한 부지로 인해 알지 못했던 자는, 물론 쟁송이 제기되기 전이라면 과실의 계산이 행해진다는 조건 하에 선의의 점유자로서의 방어 수단을 가질 것이며, 혼동으로 소멸한 소권의 회복을 청구하는 것도 부당하지 않다고 나는 생각하였다.