[IDEM libro sexto responsorum. ] §34.9.15.prHeredi, qui falsos codicillos esse dixit neque optinuit, hereditas non aufertur: si tamen aliquid a coherede codicillis acceperit, eius actio denegabitur.
[같은 이, 답변집 제6권] 코디킬루스가 위조되었다고 주장했으나 이를 입증하지 못한 상속인으로부터 상속재산이 박탈되지는 않는다. 다만, 만약 그가 코디킬루스에 의해 공동상속인으로부터 무언가를 받기로 되어 있었다면, 그의 청구 소권은 거부될 것이다.
itaque si bonorum inter heredes diuisionem defunctus codicillis fecerit, partes quidem hereditarias, in quibus legatum consistere non potuit, tenebit, sed Falcidiae beneficio non utetur, si tantum in amissis portionibus erit, quod Falcidiam aequitate compensationis recusaret.
따라서 피상속인이 코디킬루스로 상속인들 간의 재산 분할을 해두었다면, 상속인은 유증이 성립할 수 없었던 상속분 자체는 확실히 보유하겠지만, 만약 그가 상실한 몫 속에 상쇄의 형평성에 따라 팔키디우스법의 적용을 거부하기에 충분한 만큼의 액수가 있다면, 팔키디우스법의 혜택을 누릴 수 없다.