[IDEM libro secundo regularum. ] §34.5.15.prQuaedam sunt, in quibus res dubia est, sed ex post facto retro ducitur et apparet, quid actum est.
[같은 저자, 규칙집 제이권에서] 어떤 사안들이 존재하는데, 거기서 사태는 불확실하지만, 사후의 사실에 의해 소급하여 이끌어지고 무엇이 행해졌는지가 분명해진다.
ut ecce si res legata fuerit et deliberante legatario eam rem heres alii tradiderit: nam si quidem uoluerit legatarius habere legatum, traditio nulla est, si uero repudiauerit, ualet.
예를 들어, 어떤 물건이 유증되었고 수증자가 숙고하는 동안 상속인이 그 물건을 타인에게 인도한 경우이다. 왜냐하면 실제로 수증자가 유증을 받기를 원했다면 인도는 무효이고, 반면에 거절했다면 유효하기 때문이다.
tantundem est et si pecuniam hereditariam legatam crediderit heres: nam si quidem non repudiauerit legatarius, alienam pecuniam credidit, si uero repudiauerit, suam pecuniam credidisse uidetur.
유증된 상속재산에 속하는 돈을 상속인이 대여한 경우에도 완전히 동일하다. 왜냐하면 수증자가 거절하지 않았다면 타인의 돈을 대여한 것이 되고, 반면에 거절했다면 자신의 돈을 대여한 것으로 보이기 때문이다.
quid ergo, si consumpta fuerit pecunia? utique idem erit ex euentu dicendum.
그렇다면 돈이 소비되어 버린 경우는 어찌 되는가? 어쨌든 결과에 따라 동일한 판단이 내려져야 할 것이다.