[SCAEUOLA libro quarto responsorum. ] §34.3.26.prTutor decedens aliis heredibus scriptis pupillo suo, cuius tutelam gessit, tertiam partem bonorum dari uoluit, si heredibus suis tutelae causa controuersiam non fecerit, sed eo nomine omnes liberauerit: pupillus legatum praetulit et postea nihilo minus petit quidquid ex distractione aliaue causa ad tutorem suum ex tutela peruenerit: quaero, an uerbis testamenti ab his exactionibus excludatur.
[스카이볼라, 답변집 제4권] 후견인이 사망하면서 다른 자들을 상속인으로 지정한 후, 자신이 후견을 맡았던 피후견인에게, 만약 그가 후견을 이유로 자신의 상속인들을 상대로 분쟁을 일으키지 않고 오히려 그 명목으로 모두를 면책한다면, 재산의 3분의 1이 주어지기를 원했다. 피후견인은 유증을 선택하여 수령하였으나, 그 후에도 불구하고 재산 처분이나 그 밖의 원인으로 후견으로부터 자신의 후견인에게 귀속된 모든 것을 청구하고 있다. 나는 유언의 문언에 의해 그가 이러한 청구로부터 배제되는지 묻는다.
respondit, si prius, quam condicioni pareret, fideicommissum percepisset et pergeret petere id, in quo contra condicionem faceret, doli mali exceptionem obstaturam: nisi paratus esset, quod ex causa fideicommissi percepisset, reddere: quod ei aetatis beneficio indulgendum est.
그가 답변하였다. 만약 그가 조건에 따르기 전에 신탁유증을 수령하였고, 조건에 반하는 행동이 될 터인 그것을 계속해서 청구한다면, 악의의 항변이 그를 가로막을 것이다. 다만 그가 신탁유증을 원인으로 수령한 것을 반환할 준비가 되어 있지 않다면 그러하다. 그리고 이 점은 연령의 특전에 의해 그에게 허용되어야 한다.