[PAULUS libro secundo ad Uitellium. ] §34.2.32.prPediculis argenteis adiuncta sigilla aenea ceteraque omnia, quae ad eandem similitudinem redigi possunt, argento facto cedunt.
[파울루스, 『비텔리우스 주석』 제2권] 은제 받침대에 부착된 청동 소상과, 이와 동일한 유추에 환원될 수 있는 다른 모든 것은 가공된 은에 부속된다.
§34.2.32.1Auro facto adnumerantur gemmae anulis inclusae, quippe anulorum sunt, cymbia argentea crustis aureis illigata.
반지에 물리운 보석은 가공된 금에 산입되는데, 왜냐하면 그것들은 반지의 일부이기 때문이다. 금박을 입힌 은제 잔도 마찬가지이다.
margaritae, quae ita ornamentis muliebribus contextae sunt, ut in his aspectus auri potentior sit, auro facto adnumerantur.
여성용 장신구에 짜 넣어짐으로써 그 안에서 금의 외관이 더 압도적인 진주도 가공된 금에 산입된다.
aurea emblemata, quae in lapidibus apsidibus argenteis essent et replumbari possent, deberi Gallus ait: sed Labeo improbat.
갈루스는 은제 아치형 받침대의 돌에 박혀 있어 납으로 다시 고정할 수 있는 금제 돋을새김 장식(엠블레마타)은 유증으로서 인도되어야 한다고 말하지만, 라베오는 이를 부정한다.
Tubero autem, quod testator auri numero habuisset, legatum deberi ait: alioquin aurata et inclusa uasa alterius materiae auri numero non habenda.
반면 투베로는 유언자가 금의 분류에 포함시켰던 것이 유증으로서 인도되어야 한다고 말하며, 그렇지 않다면 도금되었거나 다른 재질의 용기에 끼워진 것들은 금의 분류에 포함되어서는 안 된다고 한다.
§34.2.32.2Argento potorio uel escario legato in his, quae dubium est cuius generis sint, consuetudinem patris familias spectandam, non etiam in his, quae certum est eius generis non esse.
음용 은기 또는 식용 은기가 유증되었을 때, 그것들이 어느 종류에 속하는지 의심스러운 것들에 대해서는 가장의 관습이 고려되어야 하지만, 그 종류에 속하지 않는 것이 확실한 것들에 대해서까지 그러한 것은 아니다.
§34.2.32.3Quidam primipilaris uxori suae argentum escarium legauerat: quaesitum est, cum pater familias in argento suo uasa habuerat, quibus et potabat et edebat, an legato haec quoque uasa continerentur.
어떤 수석백인대장이 자기 아내에게 식용 은기를 유증하였다. 가장이 자신의 은기 중에 음용과 식용으로 모두 사용하던 그릇들을 가지고 있었을 때, 이 그릇들도 유증에 포함되는지가 질문되었다.
Scaeuola respondit contineri.
스케볼라는 포함된다고 답변하였다.
§34.2.32.4Idem, cum quaereretur de tali legato: 'hoc amplius filia mea dulcissima e medio sumito tibique habeto ornamentum omne meum muliebre cum auro et si qua alia muliebria apparuerint', cum testatrix negotiatrix fuerit, an non solum argentum, quod in domo uel intra horreum usibus eius fuit, legato cedit, sed etiam quod in basilica fuit muliebre: respondit, si testatrix habuit proprium argentum ad usum suum paratum, non uideri id legatum, quod negotiandi causa uenale proponi soleret, nisi de eo quoque sensisse is qui petat probet.
같은 법학자가 다음과 같은 유증에 관하여 질문을 받았을 때, 즉 "게다가 나의 가장 사랑하는 딸은 유산 중에서 미리 떼어내어 가질지어다. 금이 들어간 나의 모든 여성용 장신구와 그 밖에 여성용으로 보일 만한 다른 모든 것을." 여유언자가 상인이었을 때, 그녀의 가정이든 창고 안이든 그녀의 사용을 위해 있던 은기뿐만 아니라 바실리카(시장)에 있던 여성용 은기도 유증에 속하는지 여부이다. 그는 다음과 같이 답변하였다. 만약 여유언자가 자기 자신의 사용을 위해 마련된 고유한 은기를 가지고 있었다면, 거래를 위해 매물로 내놓곤 하던 것은 유증된 것으로 보이지 않는다. 다만 청구하는 자가 그녀가 그것에 대해서도 의도했음을 증명하는 경우는 예외이다.
§34.2.32.5Neratius Proculum refert ita respondisse uasis electrinis legatis nihil interesse, quantum ea uasa, de quibus quaeritur, argenti aut electri habebant, sed utrum argentum electro an electrum argento cedat? id ex aspectu uasorum facilius intellegi posse: quod si in obscuro sit, inspiciendum est, in utro numero ea uasa is, qui testamentum fecit, habuerit.
네라티우스는 프로쿨루스가 다음과 같이 답변했다고 전한다. 일렉트룸(호박금) 그릇들이 유증되었을 때, 문제가 되는 그릇들이 은이나 일렉트룸을 얼마나 함유하고 있었는지는 중요하지 않으며, 다만 은이 일렉트룸에 부속되는지 아니면 일렉트룸이 은에 부속되는지가 문제된다. 이는 그릇들의 외관으로부터 더 쉽게 파악될 수 있다. 그러나 만약 그것이 불분명하다면, 유언을 작성한 자가 그 그릇들을 어느 분류에 포함시켰었는지를 살펴보아야 한다.
§34.2.32.6Labeo testamento suo Neratiae uxori suae nominatim legauit 'uestem mundum muliebrem omnem ornamentaque muliebria omnia lanam linum purpuram uersicoloria facta infectaque omnia' et cetera.
라베오는 자신의 유언장에서 아내 네라티아에게 특별히 다음과 같이 유증하였다. "모든 여성용 의복, 모든 여성용 화장용구, 모든 여성용 장신구, 양모, 아마, 자줏빛 천, 채색된 것과 채색되지 않은 모든 것, 가공된 것과 가공되지 않은 모든 것" 등등.
sed non mutat substantiam rerum non necessaria uerborum multiplicatio, quia Labeo testamento lanam ac deinde uersicoloria scripsit, quasi desit lana tincta lana esse, detractoque uerbo 'uersicolorio' nihilo minus etiam uersicoloria debebuntur, si non appareat aliam defuncti uoluntatem fuisse.
그러나 불필요한 단어들의 반복이 사물의 본질을 변화시키는 것은 아니다. 왜냐하면 라베오가 유언장에 양모를 쓰고 이어서 채색된 것들을 쓴 것은, 마치 염색된 양모는 양모가 아니기라도 한 것처럼 보이지만, '채색된'이라는 단어를 제거하더라도 고인의 다른 의사가 있었다는 점이 밝혀지지 않는 한 채색된 것들 역시 마찬가지로 인도되어야 할 것이기 때문이다.
§34.2.32.7Titia mundum muliebrem Septiciae legauit: ea putabat sibi legata et ornamenta et monilia, in quibus gemmae et margaritae insunt, et anulos et uestem tam coloriam: quaesitum est, an haec omnia mundo continentur.
티티아는 셉티시아에게 여성용 화장용구를 유증하였다. 그녀는 장신구들과 보석 및 진주가 박힌 목걸이들, 반지들, 그리고 마찬가지로 색이 있는 의복도 자신에게 유증된 것이라고 생각했다. 이 모든 것이 화장용구에 포함되는지가 질문되었다.
Scaeuola respondit ex his quae proponerentur dumtaxat argentum balneare mundo muliebri contineri.
스케볼라는 제시된 것들 중에서는 오직 목욕용 은기만이 여성용 화장용구에 포함된다고 답변하였다.
§34.2.32.8Item cum inaures, in quibus duae margaritae elenchi et smaragdi duo, legasset et postea elenchos eisdem detraxisset et quaereretur, an nihilo minus detractis elenchis inaures deberentur: respondit deberi, si maneant inaures, quamuis margarita eis detracta sint.
또한, 어떤 자가 두 개의 서양배 모양 진주와 두 개의 에메랄드가 박힌 귀걸이를 유증한 후, 나중에 그 귀걸이들로부터 진주들을 떼어내었을 때, 진주들이 제거되었음에도 귀걸이가 여전히 인도되어야 하는지가 질문되었을 때, 그는 귀걸이가 남아 있는 한, 비록 진주들이 그것들로부터 제거되었다 하더라도 인도되어야 한다고 답변하였다.
§34.2.32.9De alio idem respondit, cum quaedam ornamentum mamillatum ex cylindris triginta quattuor et tympanis margaritis triginta quattuor legasset et postea quattuor ex cylindris, etiam sex de margaritis detraxisset.
다른 사례에 대해서도 그는 동일하게 답변하였는데, 어떤 이가 34개의 원통형 보석과 34개의 북 모양 진주로 이루어진 유방 장식품을 유증한 후, 나중에 원통형 보석 중에서 4개, 진주 중에서 6개를 떼어낸 경우였다.