[SCAEUOLA libro uicesimo secundo digestorum. ] §34.2.18.prQui uxori suae legauerat bonorum suorum decimam et mancipia et species argenti quas expresserat, eidem anulos et uestem reddi ab heredibus petit, quasi propria uxoris fuissent: quaesitum est, si uxoris non fuerint, an praestari ex causa legati deberent.
[스카이볼라, 『학설휘찬』 제22권]아내에게 자신의 재산의 10분의 1과 노예들, 그리고 명시했던 은그릇들을 유증했던 자가, 마치 그것들이 아내의 고유한 재산이었던 것처럼 반지와 의복을 상속인들에 의해 그녀에게 반환되도록 (유언에서) 청구했다. 만약 그것들이 아내의 것이 아니었다면 유증을 원인으로 인도되어야 하는지 질문되었다.
respondit legandi animo dedisse ea uideri, nisi contrarium ab herede approbetur. §34.2.18.1Idem testator fidei commissit uxoris, ut quidquid ad eam ex testamento eius peruenisset, alumno communi restitueret: quaesitum est, an etiam eas res, quas proprias uxoris suae fuisse testator sciat eique reddi praecepit, alumno praestare debeat.
그는 상속인에 의해 그 반대가 입증되지 않는 한, 유증하려는 의도로 그것들을 준 것으로 보인다고 답변했다.동일한 유언자가 자신의 유언으로부터 아내에게 도달하는 것은 무엇이든 그들의 공동 양자에게 반환하도록 아내의 신탁에 맡겼다. 유언자가 자신의 아내의 고유한 재산이었음을 알고 있었고 그녀에게 반환되도록 명했던 바로 그 물건들조차도 양자에게 인도해야 하는지 질문되었다.
respondit, si propriae fuissent, non debere, si legato adquirerentur, debere. §34.2.18.2Mulier testamento et postea codicillis multas species uestis argenti, quas uel ipsa se confecisse uel habere significauit, specialiter per fideicommissum reliquit: quaesitum est, an non aliae legatariis cederent, quam quae in hereditate inuentae essent.
그는 만약 그것들이 고유한 재산이었다면 인도할 의무가 없으나, 유증에 의해 취득되는 것이라면 인도할 의무가 있다고 답변했다.한 여성이 유언과 그 후의 유언 보충서에 의해, 자신이 스스로 만들었거나 소유하고 있다고 표시한 많은 종류의 의복과 은그릇들을 신탁을 통해 개별적으로 남겼다. 상속재산 중에서 발견된 것 이외의 다른 것은 수증자들에게 이전되지 않는지 질문되었다.
respondit eas cedere, quae inuentae essent.
그는 발견된 것들이 이전된다고 답변했다.