[IDEM libro octauo responsorum. ] §34.1.9.prAlio herede instituto ita scripsit: 'a te peto, Gai Sei, quidquid ex hereditate mea redegeris, illis alumnis meis des singulis denos aureos eandemque summam penes te esse uolo, cuius ex incremento eos alere te uolo: reliquum restitues Numerio conliberto nostro'. respondi, quamuis distrahere bona Gaius Seius alio scripto herede non possit, tamen eum, alumnis relictam pecuniam ut seruet ac restituat, intra Falcidiam recte petiturum: quod de superfluo probari non potest. §34.1.9.1Eum quoque libertum inter eos, quibus cibaria, item uestiarium patrona, quae uiua praestabat, reliquit, recte fideicommissum petiturum existimaui, qui annuos uiginti aureos et menstruum frumentum atque uinum acceptauit.
다른 자를 상속인으로 지정한 후, 유언자는 다음과 같이 기록하였다. “가이우스 세이우스여, 그대에게 청하노니, 그대가 내 상속재산으로부터 회수하는 것이 무엇이든, 나의 저 양자들에게 각자 열 아우레우스씩을 주고, 그 동일한 금액을 그대의 수중에 보존하기를 바라며, 그 증식분으로 그대가 그들을 부양하기를 바라노라. 잔여는 우리의 공동 해방노예인 누메리우스에게 반환하라.” 나는 답변하였다. 가이우스 세이우스는 다른 자가 상속인으로 지정되어 있으므로 상속재산을 처분할 수는 없으나, 양자들에게 유증된 돈을 보존하고 반환하기 위하여 팔키디우스법의 제한 내에서 정당하게 청구할 수 있다. 다만, 초과분에 대해서는 이것이 인정된다고 증명될 수 없다. 또한 여주인이 생전에 제공하던 식료 및 의복 수당을 유증받은 자들 사이에, 매년 스무 아우레우스와 매월의 곡물 및 포도주를 받았던 그 해방노예도 포함되어 있어, 그 역시 정당하게 신탁유증을 청구할 수 있다고 나는 판단하였다.