[IDEM libro tertio responsorum. ] §34.1.20.pr'Stichus nutricis meae nepos liber esto: cui decem aureos annuos dari uolo'.
[같은 저자의 답변록 제3권.] '내 유모의 손자인 스티쿠스는 자유인이 될지어다.
quis deinde interpositis nominibus eidem Sticho contubernalem eius et liberos legauit hisque, quae uiuus praestabat: deinde alio capite libertis omnibus quae uiuus praestabat dari iussit.
그에게 매년 10아우레우스를 지급하기를 원하노라.' 그 후 어떤 유언자가 다른 이름들을 사이에 끼워 넣은 뒤, 같은 스티쿠스에게 그의 동거녀와 자녀들을 유증하고, 이들에게도 자신이 생전에 제공하던 것을 유증하였다. 그 후 다른 장에서 모든 피해방노예들에게 생전에 제공하던 것을 지급하도록 명령하였다.
quaero, an Stichus praeter suum legatum et alimenta percipere possit.
질문하기를, 스티쿠스가 자신의 유증 외에 부양도 받을 수 있는가?
respondit secundum ea quae proponerentur non posse.
제안된 사실들에 따르면 받을 수 없다고 답변하였다.
§34.1.20.1Item cum alimenta libertis utriusque sexus reliquerit a re publica et ex praediis, quae ei legauit, dari uoluisset, quaero, Stichi contubernali et liberis utrum ab herede instituto an a re publica diaria et uestiaria, quae uiuus dabat, praestari deberent.
마찬가지로, 남녀 양성의 피해방노예들에게 부양을 남기고, 그것이 도시국가에 의해 그리고 그녀가 그 도시국가에 유증한 토지들로부터 제공되기를 원했을 때, 스티쿠스의 동거녀와 자녀들에게 생전에 주던 일상 식비와 의복이 지정상속인에 의해 제공되어야 하는지 아니면 도시국가에 의해 제공되어야 하는지 질문하였다.
respondit posse benigna uoluntatis interpretatione dici his quoque a re publica praestanda.
의사의 관대한 해석에 따라 이들에게도 도시국가에 의해 제공되어야 한다고 말할 수 있다고 답변하였다.
§34.1.20.2Titia usum fructum fundi legauit Maeuio eiusque fidei commisit, ut ex reditu fundi praestaret Pamphilae et Sticho annuos centenos nummos quoad uiuent: quaero, an mortuo Maeuio heres alimenta debeat.
티티아는 토지의 용익권을 마에비우스에게 유증하고 그의 신탁에 위임하기를, 토지의 수익으로부터 판필라와 스티쿠스에게 그들이 살아있는 동안 매년 100눔무스씩 제공하도록 하였다. 질문하기를, 마에비우스가 사망했을 때 상속인이 부양을 지급할 의무가 있는가?
respondit nihil proponi, cur debeant praestari ab herede Titiae: sed nec ab herede legatarii, nisi id testator manifeste probetur uoluisse etiam finito usu fructu praestari, si modo id, quod ex usu fructu receptum esset, ei rei praestandae sufficeret.
티티아의 상속인에 의해 제공되어야 할 어떠한 이유도 제시되지 않았다고 답변하였다. 그러나 수증자의 상속인에 의해서도, 용익권이 종료된 후에도 제공되기를 유언자가 명백히 원했음이 증명되지 않는 한 제공할 의무가 없다. 다만 용익권으로부터 얻은 수입이 그 급부를 충당하기에 충분했던 경우에 한한다.
§34.1.20.3Mater filio herede instituto per fideicommissum libertatem Pamphilo seruo dedit: eidem cibariorum nomine legauit quinos aureos et uestiarii in singulos annos quinquagenos, si cum filio eius moretur: quaero, filio defuncto an alimenta debentur.
어머니가 아들을 상속인으로 지정하고 신탁유증을 통해 노예 판필루스에게 자유를 주었다. 또한 같은 자에게, 만약 그가 자신의 아들과 함께 머문다면이라는 조건 하에, 식료의 명목으로 매년 5아우레우스를, 의복의 명목으로 50아우레우스를 유증하였다. 질문하기를, 아들이 사망했을 때 부양을 지급할 의무가 있는가?
respondit, si condicioni paruisset, deberi et post mortem.
만약 그가 조건에 복종했다면, 사망 후에도 지급되어야 한다고 답변하였다.