[SCAEUOLA libro septimo decimo digestorum. ] §34.1.15.prA filio herede codicillis Seiae decem reliquit et alumno his uerbis: 'Maeuio infanti alumno meo quadringenta dari uolo, quae peto a te, Seia, suscipias et usuras ei quincunces in annum usque uicesimum aetatis praestes eumque suscipias et tuearis'. quaesitum est, an Seia, postquam legatum suum acceperit, si nolit pecuniam alumno relictam suscipere uel in suscipienda ea cessauerit, onus alimentorum ex die mortis testatoris compellenda sit adgnoscere.
[스카이볼라, 학설휘찬 제17권.] 유언자가 상속인인 아들로부터, 보충유언을 통해 세이아에게 10을, 또한 그녀의 피보육자에게 다음의 말로 유증하였다. 『나의 어린 피보육자 마에비우스에게 400이 지급되기를 원한다. 세이아여, 그대가 이것을 수령하여 그의 20세까지 연 5푼의 이자를 그에게 지급하고, 그를 맡아 보호해 주기를 그대에게 청한다.』 세이아가 자신의 유증을 수령한 후, 피보육자에게 유증된 돈을 수령하기를 원치 않거나 수령하기를 지체하는 경우, 유언자의 사망일로부터 부양의 부담을 인수하도록 강제되어야 하는지 질문되었다.
respondit secundum ea quae proponerentur compellendam praestare, cum fideicommissum sit.
답변하였다. 제시된 사실에 따르면, 그것은 신탁유증이므로 그녀는 제공하도록 강제되어야 한다.
idem quaesiit, an heres quoque Seiae in annos uiginti alimenta praestare debeat.
같은 질문자가 세이아의 상속인 또한 20년 동안 부양을 제공할 의무가 있는지 질문하였다.
respondit debere.
답변하였다. 의무가 있다.
§34.1.15.1Testator concubinae mancipia rustica numero octo legauit et his cibaria praestari iussit in haec uerba: 'eisque mancipiis, quae supra legaui, cibarii nomine ab heredibus meis praestari uolo, quae me uiuo accipiebant'. quaesitum est, cum uiuo testatore semper mancipia rustica tempore messium et arearum delegata fuerint et eo tempore cibaria ex ratione domini sui numquam acceperint excepto custode praedii, an heres eius quoque temporis, id est messis et arearum, et cibaria concubinae pro mancipiis rusticis praestare deberet.
유언자가 첩에게 8명의 농경노예를 유증하고, 그들에게 다음과 같은 말로 식료가 제공되도록 명하였다. 『내가 위에 유증한 그 노예들에게 식료라는 명목으로 나의 상속인들로부터, 내가 살아있을 때 그들이 받던 것들이 제공되기를 원한다.』 유언자가 생전일 때, 농경노예들은 항상 수확 및 탈곡 시기에 (농사일에) 파견되었고, 그 시기에는 토지 관리인을 제외하고는 주인의 장부로부터 식료를 전혀 지급받지 못하였는데, 상속인이 그 시기, 즉 수확 및 탈곡 시기의 식료 또한 농경노예들을 위해 첩에게 제공할 의무가 있는지 질문되었다.
respondit eum, cuius notio est, aestimaturum.
답변하였다. 이에 대한 관할권이 있는 자가 판단할 것이다.
CLAUDIUS: merito: nam si eodem modo, quo apud testatorem fuerunt, et apud concubinam futura legauit, non debebantur eius temporis, de quo quaesitum est, cibaria: uerum si uelut in ministerium urbanum ab his transferentur, debebuntur.
클라우디우스: 타당하다. 왜냐하면 유언자 밑에 있던 것과 동일한 방식으로 첩의 밑에 있게 하려고 유증했다면, 질문된 그 시기의 식료는 의무 지워지지 않기 때문이다. 그러나 만약 그들이 그녀에 의해 도심의 가사 노동 등으로 전속된다면 제공되어야 할 것이다.
§34.1.15.2Titia decedens testamento ita cauit: 'omnibus libertis libertabusque meis cibaria et uestiaria, quae uiua praestabam, dari praestarique uolo': quaesitum est, cum tribus solis eo tempore, quo ea uixit, sicut rationibus continebatur, cibaria et uestiaria praestiterit, an heres eius a ceteris quoque libertis conueniri possit, an uero tribus tantum sit obnoxius, qui rationibus ipsius cibaria et uestiaria accepisse reperiuntur? respondit ab omnibus.
티티아는 사망하면서 유언으로 이와 같이 규정하였다. 『나의 모든 남녀 해방노예들에게 내가 생전에 제공하던 식료와 의복이 지급되고 제공되기를 원한다.』 그녀가 생전이었던 시절에 장부에 기록된 대로 오직 세 사람에게만 식료와 의복을 제공하였는데, 그녀의 상속인이 나머지 해방노예들로부터도 소송을 당할 수 있는지, 아니면 그녀의 장부에서 식료와 의복을 받은 것으로 확인되는 오직 세 사람에 대해서만 의무를 지는지 질문되었다. 답변하였다. 모든 사람으로부터.