[Paulus libro quarto ad Sabinum. ] §33.8.9.prId quod seruo, qui in ipsius peculio est, debetur, non deducitur ex legato peculio, quamuis conseruus eius sit.
[파울루스 『사비누스 학설 주해』 제4권] 자신의 특유재산 안에 있는 노예에게 지고 있는 채무는, 설령 그가 그의 공동 노예라 할지라도, 유증된 특유재산에서 공제되지 않는다.
§33.8.9.1Si conseruum suum uulnerauerit seruus et uiliorem fecerit, Marcellus non esse dubitandum deduci ex peculio, quod domino interesset (nam quid interest, conseruum uulneret an scindat aliquid uel frangat an subripiat? quo casu sine dubio minuitur peculium), sed non ultra simplum.
만일 노예가 자신의 공동 노예에게 상해를 입혀 그 가치를 떨어뜨렸다면, 마르켈루스는 주인에게 손실이 되기 때문에 특유재산에서 공제되어야 함은 의심의 여지가 없다고 본다(왜냐하면 공동 노예에게 상해를 입히는 것과, 무언가를 찢거나 부수거나 훔치는 것 사이에 무슨 차이가 있겠는가? 그러한 경우에 의심 없이 특유재산이 감소하기 때문이다). 다만 단배(실제 손실액)를 초과해서는 안 된다.
§33.8.9.2Sed si se uulnerauit uel etiam occidit, nihil est deducendum hoc nomine: alioquin dicemus et si fugerit, deducendum id, quanto uilior sit factus propter fugam.
그러나 만일 그가 자기 자신에게 상해를 입히거나 심지어 죽였더라도, 이 명목으로는 아무것도 공제되어서는 안 된다. 그렇지 않으면 만일 그가 도망쳤을 경우에도, 도망으로 인해 그의 가치가 얼마나 감소했는지가 공제되어야 한다고 말하게 될 것이다.