[IDEM libro octauo responsorum. ] §33.7.3.prFundum instructum libertis patronus testamento legauit: postea codicillis petit, ut morientes partes suas fundi superstitibus restituerent, nec instructi mentionem habuit.
[같은 저자, 답변록 제8권으로부터] 해방자가 설비를 갖춘 토지를 유언으로써 자신의 해방노예들에게 유증하였다. 그 후 그는 유언보칙을 통해, 그들이 죽을 때 토지의 자기 지분을 생존자들에게 반환하도록 요청하였으나, 설비를 갖추었다는 것에 대해서는 언급하지 않았다.
talem in causam fideicommissi deductum uideri placuit, qualis fuerat legatus, sed medii temporis augmenta fetuum et partuum, item detrimenta fatalium fideicommisso contineri.
토지가 유증되었을 당시와 동일한 상태로 신탁유증의 대상에 포함된 것으로 간주되어야 하지만, 다만 중간 기간의 농작물 및 자손의 증가분과 불가항력으로 인한 손실 또한 신탁유증에 포함된다는 것이 승인되었다.
§33.7.3.1Minor uiginti annis instructa praedia consobrinae suae dari uoluit et quosdam seruos praediorum uiuus manumisit.
20세 미만의 자가 설비를 갖춘 토지를 자신의 사촌에게 주기를 원하였고, 생전에 그 토지의 특정 노예들을 해방하였다.
non idcirco serui manumissi praestabuntur, quod ad libertatem peruenire non possunt.
해방된 노예들이 자유에 도달할 수 없다는 이유 때문에, 그 노예들이 [토지의 설비로서] 인도되어야 하는 것은 아니다.
idem iuris est, cum ex quauis alia causa libertas non competit.
다른 어떤 사유로 인하여 자유가 인정되지 않는 경우에도 동일한 법리가 적용된다.