[ULPIANUS libro uicesimo ad Sabinum. ] §33.7.12.11Ea uero, quae solo continentur, instrumenti fundi non esse Cassius scribit, ueluti harundineta et salicta, antequam caesa sint, quia fundus fundi instrumentum esse non potest: sed si caesa sint, puto contineri, quia quaerendo fructui deseruiunt.
그러나 토지에 결합되어 있는 것은 토지의 비품이 아니라고 카시우스는 쓰고 있다. 예컨대 벌채되기 전의 갈대밭이나 버드나무 숲 같은 것인데, 왜냐하면 토지가 토지의 비품이 될 수는 없기 때문이다. 그러나 만일 벌채되었다면, 수확물을 획득하는 데 유용하므로 비품에 포함된다고 나는 생각한다.
idem et in palis erit dicendum.
지주에 대해서도 똑같이 말해야 할 것이다.
§33.7.12.12Si in agro uenationes sint, puto uenatores quoque et uestigatores et canes et cetera quae ad uenationem sunt necessaria instrumento contineri, maxime si ager et ex hoc reditum habuit.
만일 토지에 사냥이 있다면, 사냥꾼, 추적자, 사냥개 및 그 밖에 사냥에 필요한 것들도 비품에 포함된다고 나는 생각한다. 특히 토지가 이로부터도 수익을 얻고 있었던 경우라면 더욱 그러하다.
§33.7.12.13Et si ab aucupio reditus fuit, aucupes et plagae et huius rei instrumentum agri instrumento continebitur: nec mirum, cum et aues instrumento exemplo apium contineri Sabinus et Cassius putauerunt.
그리고 만일 새잡이로부터 수익이 있었다면, 새잡이꾼, 새 그물 및 이 목적을 위한 비품은 토지의 비품에 포함될 것이다. 사비누스와 카시우스가 벌의 예에 따라 새도 비품에 포함된다고 생각한 것을 고려하면, 이는 이상할 것이 없다.
§33.7.12.14Si quis eodem instrumento in plurimis agris utatur, cuius agri sit instrumentum, quaeritur.
만일 누군가 동일한 비품을 여러 토지에서 사용한다면, 그것이 어느 토지의 비품이 되는지가 문제된다.
et ego arbitror, si quidem apparet uoluntas patris familiae, cui potius agro destinauerat, eius esse instrumentum: ceteri enim agri ab hoc agro ueluti mutuantur: si non appareat, nullius instrumento cedet: neque enim pro parte diuidemus instrumentum.
그리고 내 생각에, 만일 가주의 의사, 즉 그가 그 비품을 어느 토지에 더 우선하여 배정했는지가 분명하다면, 그 토지의 비품이 된다. 다른 토지들은 이 토지로부터 마치 빌려 쓰는 것과 같기 때문이다. 만일 분명하지 않다면, 그것은 어느 토지의 비품에도 귀속되지 않을 것이다. 왜냐하면 우리는 비품을 비율에 따라 나눌 수는 없기 때문이다.
§33.7.12.15Supellex ceteraque, si qua in agro fuerunt, quo instructior esset pater familias, instrumento fundi non continentur.
가주가 더 잘 갖추어 생활할 수 있도록 토지에 있었던 가구 및 그 밖의 것들은 토지의 비품에 포함되지 않는다.
§33.7.12.16Si domus sit instrumentum legatum, uidendum quid contineatur.
만일 집의 비품이 유증된 경우라면, 무엇이 포함되는지 살펴보아야 한다.
et Pegasus ait instrumentum domus id esse, quod tempestatis arcendae aut incendii causa paratur, non quod uoluptatis gratia: itaque neque specularia neque uela quae frigoris causa uel umbrae in domo sunt deberi.
그리고 페가수스는 집의 비품이란 풍우를 막거나 화재를 방지할 목적으로 마련된 것이지, 즐거움을 위한 것이 아니라고 말한다. 따라서 추위를 막거나 그늘을 만들기 위해 집에 있는 창문용 석판이나 막도 인도되어야 하는 것은 아니다.
quae sententia Cassii fuit, qui dicebat inter instrumentum et ornamentum multum interesse: instrumenti enim ea esse, quae ad tutelam domus pertinent, ornamenti, quae ad uoluptatem, sicuti tabulas pictas.
이것은 카시우스의 의견이기도 했는데, 그는 비품과 장식물 사이에는 큰 차이가 있다고 말했다. 즉, 집의 유지와 보호에 관한 것들은 비품에 속하고, 즐거움을 위한 것들, 예컨대 그림 같은 것들은 장식물에 속한다는 것이다.
§33.7.12.17Uela autem Cilicia instrumenti esse Cassius, quae ideo parantur, ne aedificia uento uel pluuia laborent.
그러나 카시우스는 건물이 바람이나 비로 인해 피해를 입지 않도록 그 목적으로 마련되는 킬리키아제 막은 비품에 속한다고 생각한다.
§33.7.12.18Acetum quoque, quod exstinguendi incendii causa paratur, item centones sifones, perticae quoque et scalae, et formiones et spongias et amas et scopas contineri plerique et Pegasus aiunt.
불을 끄기 위해 마련된 식초, 마찬가지로 소화용 누비이불, 소화용 펌프, 또한 장대와 사다리, 멍석, 해면, 소화용 양동이와 빗자루도 포함된다고 대부분의 학자들과 페가수스는 말한다.
§33.7.12.19Tegulam autem et tignum eius rei causa paratum instrumento contineri, si ad huiusmodi causam habeat tigna parata ad alios usus non deseruientia.
또한 그 목적을 위해 마련된 기와와 목재도 비품에 포함된다(단, 그러한 목적을 위해 마련되어 다른 용도에는 쓰이지 않는 목재를 그가 가지고 있는 경우에 한한다).
proinde et fulcimenta si qua habebat huic rei necessaria, etiam ea instrumento domus continebuntur.
따라서 이 목적에 필요한 버팀목을 그가 가지고 있었다면, 그것들 역시 집의 비품에 포함될 것이다.
§33.7.12.20De uelis, quae in hypaethris extenduntur, item de his, quae sunt circa columnas, Celsus scribit magis suppellectili adnumeranda et ita Sabinum et Cassium putare.
야외에 펼쳐지는 막이나 기둥 주위에 있는 막에 대해, 켈수스는 가구에 더 가깝게 산입되어야 하며 사비누스와 카시우스도 그렇게 생각한다고 쓰고 있다.
§33.7.12.21Canales autem et harpagones et amas instrumento contineri constat.
그러나 배수관, 갈고리, 소화용 양동이는 비품에 포함됨이 명백하다.
§33.7.12.22Item perticae, quibus araneae detergantur, item spongiae, quibus columnae pauimenta podia extergantur, scalae, quae ad lacunaria admoueantur, instrumenti sunt, quia mundiorem domum reddunt.
마찬가지로 거미줄을 터는 장대, 기둥과 바닥과 연단을 닦는 해면, 격자천장에 대기 위한 사다리도 집을 더 깨끗하게 만드는 것이므로 비품에 속한다.
§33.7.12.23Papinianus quoque libro septimo responsorum ait: sigilla et statuae adfixae instrumento domus non continentur, sed domus portio sunt: quae uero non sunt adfixa, instrumento non continentur, inquit: suppellectili enim adnumerantur, excepto horologio aereo, quod non est adfixum: nam et hoc instrumento domus putat contineri, sicut prothyrum domus, si uelamen est, inquit, instrumento domus continetur.
파피니아누스도 『답변집』 제7권에서 다음과 같이 말한다. 고정된 소조각상과 조각상은 집의 비품에 포함되지 않고 집의 일부이다. 그러나 고정되지 않은 것은 비품에 포함되지 않는다고 그는 말한다. 왜냐하면 그것들은 가구에 산입되기 때문이다. 고정되지 않은 청동제 시계는 예외인데, 그는 이것 역시 집의 비품에 포함된다고 생각하기 때문이다. 마치 집의 현관막이 가리개라면 그것 역시 집의 비품에 포함된다고 그가 말하는 것처럼 말이다.
§33.7.12.24Fistulae autem et canales et crateres et si qua sunt alia ad aquas salientes necessaria, item serae et claues magis domus portio quam domus instrumentum sunt.
그러나 배수관, 홈통, 수반 및 그 밖에 분수에 필요한 것들, 마찬가지로 빗장과 열쇠는 집의 비품이라기보다는 집의 일부이다.