[IDEM libro tertio ex posterioribus Labeonis. ] §33.6.16.prQui uinum Surrentinum in urnalibus habebat diffusum, is tibi uinum legauerat in amphoris omne.
[동일 저자, 라베오 유고집 제3권으로부터] 수렌툼산 와인을 우르나 용기(urnales)에 옮겨 담아 보관하고 있던 사람이 귀하에게 암포라에 든 모든 와인을 유증하였다.
illud quoque uinum, quod in urnalibus fuisset, legatum esse Labeo et Trebatius responderunt.
라베오와 트레바티우스는 우르나 용기 안에 있었던 그 와인 역시 유증된 것이라고 답변하였다.
§33.6.16.1Cui dulcia legata essent, si nihil aliud testamento significetur, omnia haec esse legata: mulsum passum defrutum et similes potiones, item uuas ficos palmas caricas.
“단것”(dulcia)을 유증받은 자에게는, 유언장에 다른 표시가 없다면, 다음의 모든 것, 즉 물숨(꿀을 섞은 와인), 파숨(말린 포도로 만든 와인), 데프루툼(졸인 포도즙) 및 유사한 음료, 그리고 포도, 무화과, 대추야자, 카리아산 말린 무화과가 유증된 것이다.
§33.6.16.2Quod si ita esset legatum: 'uinum amphorarium Aminaeum Graecum et dulcia omnia', nihil inter dulcia, nisi quod potionis fuisset, legatum putat Labeo ex collatione uini amphorarii: quod non improbo.
그러나 만약 “암포라에 든 아미네아 와인, 그리스 와인 및 모든 단것”이라고 유증되었다면, 라베오는 암포라에 든 와인과의 비교 대조(병치)에 비추어 볼 때, 단것 중에서 음료에 해당했던 것 이외에는 아무것도 유증되지 않았다고 생각한다. 나는 이를 부당하다고 생각하지 않는다.