[SCAEUOLA libro uicesimo secundo digestorum. ] §33.5.21.prFilium et uxorem heredes scripsit, filiam exheredauit et ei legatum dedit, cum in familia nuberet, centum et, cum in familia nupserit, his uerbis: 'insuper arbitratu Semproniae matris eius mancipia decem, quae confestim post aditam hereditatem meam a Sempronia uxore mea eligi uolo: quae mancipia, cum in familiam nupserit, dari uolo.
[SCAEUOLA libro uicesimo secundo digestorum.] ［어떤 이가］ 아들과 아내를 상속인으로 지정하고, 딸을 상속인에서 배제하면서 그녀가 가문 안으로 혼인할 때 100을, 그리고 그녀가 가문 안으로 혼인했을 때 다음의 문언으로 유증을 주었다. “나아가 그녀의 어머니 셈프로니아의 재량에 따른 노예 10명을, 내 상속이 승인된 직후에 내 아내 셈프로니아에 의해 선택되기를 나는 원한다. 이 노예들은 그녀가 가문 안으로 혼인했을 때 주어지기를 나는 원한다.
et si antequam nupserit, aliquod ex mancipii decesserit, tunc in locum eius arbitratu Semproniae matris eius dari uolo, dum ad eam plenus numerus perueniat.
그리고 만일 그녀가 혼인하기 전에 그 노예들 중 어느 하나가 죽는다면, 그때는 그 대신에 그녀의 어머니 셈프로니아의 재량에 따라 ［다른 노예가］ 주어지기를 나는 원하며, 이는 그녀에게 가득 찬 숫자가 도달할 때까지이다.
quod si Sempronia mater eius non elegerit, tunc ipsa sibi quae uolet eligat'. quaesitum est, cum mater elegerit, an ea, quae ex his mancipiis ante nuptias adgnata sunt, ad puellam supra numerum decem mancipiorum pertineant.
그러나 만일 그녀의 어머니 셈프로니아가 선택하지 않는다면, 그때는 그녀 자신이 원하는 것을 스스로 선택하도록 하라.” 어머니가 선택을 마쳤을 때, 혼인 전에 이 노예들에게서 태어난 자식들이 노예 10명의 숫자를 초과하여 소녀에게 귀속하는지가 질문되었다.
respondit, cum mancipiorum legatum in tempus nuptiarum testator transtulit, id quod medio tempore ancillae enixae sunt ad filiam non pertinere.
그는 답변하였다. 유언자가 노예 유증을 혼인의 시기로 연기하였으므로, 그 중간 기간에 여노예들이 낳은 것은 딸에게 귀속하지 않는다.
idem quaesiit, ante nuptias eorundem mancipiorum fructus et usus an ad Semproniam matrem pertineant.
동일인이 혼인 전에 바로 그 노예들의 과실과 사용권이 어머니 셈프로니아에게 귀속하는지를 질문하였다.
respondit nihil proponi, cur ad matrem pro solido pertineant.
그는 답변하였다. 그것들이 완전히 어머니에게 귀속되어야 할 아무런 이유도 제시되어 있지 않다.