[IDEM libro trigesimo quarto digestorum. ] §33.5.10.prSi Pamphilo seruo Lucii Titii seruus generaliter legatus sit, deinde dominus Pamphili, postquam dies legati cesserit, eum manumississet: si quidem Titius seruum uindicauerit, exstinguitur Pamphili legatum, quia non esset in hereditate qui possit optari.
[같은 저자, 학설휘찬 제34권] 루키우스 티티우스의 노예인 팜필루스에게 노예가 일반적인 방식으로 유증되었고, 그 후 팜필루스의 주인이 유증의 권리가 발생한 후에 그를 해방했다면, 만약 티티우스가 그 노예를 청구한 경우에는 팜필루스의 유증은 소멸한다. 왜냐하면 상속재산 중에 선택될 수 있는 자가 존재하지 않게 되기 때문이다.
si uero Titius legatum a se repudiasset, Pamphilum optare posse legatum constat: licet enim manumissione Pamphili duae personae constituerentur Titii et Pamphili, unius tamen rei legatum inter eas uertitur et Titio uindicante optio exstinguitur, repudiante Pamphilus optare potest.
그러나 만약 티티우스가 자신에게 온 유증을 포기했다면, 팜필루스가 유증을 선택할 수 있음이 명백하다. 왜냐하면 팜필루스의 해방으로 인해 티티우스와 팜필루스라는 두 인격이 성립하게 될지라도, 그들 사이에서는 단 하나의 물건의 유증이 다루어지고 있으므로, 티티우스가 청구할 때는 선택권이 소멸하고 포기할 때는 팜필루스가 선택할 수 있기 때문이다.