유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §33.2.43.pr

재산 지분의 사용수익권과 특정물 사용수익권 유증의 차이

9271개 구절 중 4995번째 · 라틴어

요약

재산(전체)의 3분의 1의 사용수익권 유증과 특정 물건의 사용수익권 유증의 차이에 대해 논하며, 전자의 경우 부채가 공제되고 채권이 산입되는 반면 후자의 경우 그렇지 않음을 설명한다.

[UENULEIUS libro decimo actionum. ] §33.2.43.prNihil interest, utrum bonorum quis an rerum tertiae partis usum fructum legauerit: nam si bonorum usus fructus legabitur, etiam aes alienum ex bonis deducetur, et quod in actionibus erit, computabitur.

[베눌레이우스, 소송집 제10권에서.] 어떤 사람이 재산의 3분의 1의 사용수익권을 유증했는지, 아니면 물건의 3분의 1의 사용수익권을 유증했는지는 아무런 차이가 없다. 왜냐하면 만일 재산의 사용수익권이 유증된다면, 부채 역시 재산에서 공제될 것이고, 소송에 있는 것도 산입될 것이기 때문이다.

at si certarum rerum usus fructus legatus erit, non idem obseruabitur.

그러나 만일 특정 물건의 사용수익권이 유증되었다면, 동일한 사항이 적용되지 않을 것이다.

어휘·문법 주석

§33.2.43.prNihil interest — 문자 그대로는 '아무런 차이가 없다'를 의미하지만, 바로 뒤이은 문장에서 재산의 유증(부채 공제 있음)과 특정 물건의 유증(부채 공제 없음)의 결정적인 법적 효과의 차이를 대조하고 있으므로 논리적 모순이 발생한다. 따라서 이는 필사본상의 오류이며, 본래는 Multum interest(대단히 큰 차이가 있다) 또는 Non nihil interest(적지 않은 차이가 있다)였을 것으로 해석되는 것이 일반적이다.
§33.2.43.prbonorum — 로마법에서 bona(재산)는 적극재산에서 소극재산(부채)을 공제한 포괄적인 재산 전체를 의미한다. 따라서 bonorum usus fructus(재산의 사용수익권)에서는 부채(aes alienum)의 공제와 채권(actiones)의 산입이 이루어진다. 이와 대조적으로 res(물건)는 개별적이고 구체적인 재산적 객체를 가리키므로, 특정 물건의 유증에는 이러한 공제나 산입이 미치지 않는다.
§33.2.43.prquod in actionibus erit — 직역하면 '소송(소권) 안에 있는 것'으로, 피상속인이 가졌던 '채권(청구권)'을 가리킨다. 재산(bona)의 사용수익권에서는 이러한 채권으로부터 발생하는 이익도 수익의 일부로 산입(computabitur)된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §33.2.43.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.2.43.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.