[SCAEUOLA libro quinto decimo digestorum. ] §33.2.32.prGenerali capite praeposito quidam in testamento suo ita adiecit: 'Felici, quem liberum esse iussi, usum fructum fundi Uestigiani lego: cuius proprietatem puto te consecuturum, si non contenderis cum herede meo, sed potius concordaueris: sed et tu, heres, omnia fac, ut amici sitis: hoc enim uobis expedit': quaesitum est, an uiuente herede exigere possit Felix fundi proprietatem.
[스카에볼라의 《유고집》 제15권에서] 일반적인 조항을 서두에 둔 상태에서, 어떤 사람이 자신의 유언서에 다음과 같이 덧붙였다. "내가 자유인으로 만들라고 명한 펠릭스에게, 웨스티기우스 토지의 사용수익권을 유증한다. 네가 나의 상속인과 다투지 않고 오히려 화목하게 지낸다면, 너는 그 토지의 소유권을 획득하게 될 것이라고 나는 생각한다. 그러나 상속인아, 너 또한 너희가 친구가 될 수 있도록 모든 노력을 다해라. 왜냐하면 이것이 너희에게 유익하기 때문이다." 상속인이 생존해 있는 동안 펠릭스가 토지의 소유권을 청구할 수 있는지 질문되었다.
respondit nihil proponi, cur Felici proprietas fundi legata uideretur.
그는 펠릭스에게 토지의 소유권이 유증된 것으로 보아야 할 어떤 이유도 제시되지 않았다고 답변하였다.
§33.2.32.1Filios ex Seio et filiam ex alio marito heredes instituit aequis portionibus et matri ita legauerat: 'Aeliae Dorcadi matri meae dari uolo, quoad uiuat, usum fructum bonorum meorum, ita ut post obitum eius ad liberos meos aut ad eum, qui ex his uiuet, pertineat'.
그녀는 세이우스와의 사이에서 얻은 아들들과 다른 남편과의 사이에서 얻은 딸을 균등한 지분으로 상속인으로 지정하고, 그녀의 어머니에게 다음과 같이 유증하였다. "나의 어머니 아일리아 도르카스에게 그녀가 살아 있는 동안 나의 재산의 사용수익권이 주어지기를 바란다. 이는 그녀의 사후에 나의 자녀들에게, 혹은 그들 중 살아남은 사람에게 귀속되도록 하는 방식이어야 한다." 아들들은 상속을 승인한 후에 사망하였다.
filii post aditam hereditatem decesserant: quaesitum est mortua matre superstite filia testatricis usus fructus utrum ad solam filiam an uero pro portione hereditatis pertineret.
어머니가 사망하고 유언자의 딸이 생존해 있을 때, 사용수익권이 딸 한 사람에게만 귀속되는지, 아니면 상속 지분에 따라 귀속되는지 질문되었다.
respondit ad eos redire, apud quos proprietas esset.
그는 소유권을 가진 자들에게 돌아간다고 답변하였다.
CLAUDIUS: non credidit ipsum usum fructum in uicem portionum hereditariarum post mortem auiae inter ipsos datum, eo magis, quod aequis partibus heredes erant scripti.
클라우디우스: 그는 할머니의 사후에 사용수익권 자체가 상속 지분을 대신하여 그들 사이에서 주어진 것이라고 믿지 않았으며, 그들이 균등한 지분으로 상속인으로 지정되었기 때문에 더욱 그러하다.
§33.2.32.2Uxori usum fructum domuum et omnium rerum, quae in his domibus erant, excepto argento legauerat, item usum fructum fundorum et salinarum: quaesitum est, an lanae cuiusque coloris mercis causa paratae, item purpurae, quae in domibus erat, usus fructus ei deberetur.
그는 아내에게 가옥 및 그 가옥 안에 있던 모든 물건(은기 제외)의 사용수익권을, 마찬가지로 토지와 염전의 사용수익권을 유증하였다. 상업 목적으로 준비된 온갖 색상의 양모와, 마찬가지로 가옥 내에 있던 자색 염료의 사용수익권이 그녀에게 채무로서 귀속되어야 하는지 질문되었다.
respondit excepto argento et his, quae mercis causa comparata sunt, ceterorum omnium usum fructum legatariam habere.
그는 은기와 상업 목적으로 준비된 것을 제외하고, 수증자가 나머지 모든 물건의 사용수익권을 가진다고 답변하였다.
§33.2.32.3Idem quaesiit, cum in salinis, quarum usus fructus legatus esset, salis inuentus sit non minimus modus, an ad uxorem ex causa fideicommissi usus fructus pertineat.
같은 사람이, 사용수익권이 유증된 염전에서 적지 않은 양의 소금이 발견되었을 때, 신탁유증에 기하여 그 사용수익권이 아내에게 귀속되는지 질문하였다.
respondit de his legandis, quae uenalia ibi essent, non sensisse testatorem.
그는 유언자가 그곳에 판매용으로 있던 것들을 유증할 의도는 없었다고 답변하였다.
§33.2.32.4Idem quaesiit, cum eodem testamento ita cauerit: 'a te peto, uxor, uti ex usu fructu, quem tibi praestari uolo in annum quintum decimum, contenta sis annuis quadringentis, quod amplius fuerit, rationibus heredis heredumue meorum inferatur', an recessum uideatur a superiore capite ideoque uxor non amplius habeat ex usu fructu, quam annuos quadringentos.
같은 사람이, 동일한 유언서에서 다음과 같이 규정한 경우를 질문하였다. "아내야, 네게 15년 동안 제공되기를 바라는 사용수익권에서 네가 연간 400으로 만족하기를 바라며, 이를 초과하는 금액은 나의 상속인 또는 상속인들의 계정에 산입되기를 청구한다." 이 경우 앞선 조항에서 벗어난 것으로 간주되어 아내가 사용수익권으로부터 연간 400을 초과하여 가질 수 없는지 여부이다.
respondit satis id, quod quaereretur, aperte uerba quae proponerentur declarare.
그는 제시된 문언이 질문되고 있는 사항을 충분히 명백하게 나타내고 있다고 답변하였다.
§33.2.32.5Lucius Titius testamento suo Publio Maeuio fundum Tusculanum reliquit eiusque fidei commisit, uti eiusdem fundi partem dimidiam usus fructus Titiae praestaret: Publius Maeuius uillam uetustate corruptam cogendis et conseruandis fructibus necessariam aedificauit: quaero, an sumptus partem pro portione usus fructus Titia adgnoscere debeat.
루키우스 티티우스는 자신의 유언으로 푸블리우스 마에위우스에게 투스쿨룸 토지를 남겼고, 그 토지의 2분의 1의 사용수익권을 티티아에게 제공할 것을 그의 신뢰에 맡겼다. 푸블리우스 마에위우스는 노후하여 파손되었고 과실의 수확과 보관에 필수적이었던 농가를 재건하였다. 티티아가 사용수익권의 비율에 따라 비용의 일부를 분담해야 하는지 질문하였다.
respondit, si prius, quam usum fructum praestaret, necessario aedificauit, non alias cogendum restituere, quam eius sumptus ratio habeatur.
그는 만약 사용수익권을 제공하기 전에 필요한 조치로서 이를 재건하였다면, 비용에 대한 정산이 이루어지지 않는 한 그 제공을 강제당하지 않는다고 답변하였다.
§33.2.32.6Duas filias et filium mente captum heredes scripsit, filii portionis mente capti datae usum fructum legauit in haec uerba: 'hoc amplius Publia Clementiana praecipiet sibi quartae partis hereditatis meae, ex qua Iulium Iustum filium meum heredem institui: petoque a te, Publia Clementiana, uti fratrem tuum Iulium Iustum alas tuearis dependas pro eo: pro quo tibi usum fructum portionis eius reliqui, donec mentis compos fiat et conualescat'. quaesitum est, cum filius in eodem furore in diem mortis suae perseuerans decesserit, an usus fructus interciderit.
그는 두 딸과 정신이상인 아들을 상속인으로 지정하였고, 정신이상인 아들에게 주어지는 지분의 사용수익권을 다음의 문언으로 유증하였다. "여기에 더하여 푸블리아 클레멘티아나는 내 상속 재산의 4분의 1 지분(이로부터 내 아들 율리우스 유스투스를 상속인으로 지정하였다)을 자신을 위해 미리 취득할 것이다. 그리고 푸블리아 클레멘티아나야, 네게 청구한다. 네 형제 율리우스 유스투스를 부양하고 돌보며 그를 위해 비용을 지출하라. 이에 대한 대가로 그가 제정신을 되찾고 회복될 때까지 그의 지분의 사용수익권을 네게 남겼다." 아들이 같은 광기 상태에서 그의 사망일까지 지속하다가 사망한 경우, 사용수익권이 소멸하는지 질문되었다.
respondit uerbis quae proponerentur perseuerare legatum, nisi manifestissime probetur aliud testatorem sensisse.
그는 제시된 문언에 의하면, 유언자가 다른 의도를 가졌음이 아주 명백하게 증명되지 않는 한 유증은 지속된다고 답변하였다.
§33.2.32.7Heredis instituti fidei commisit filio suo annua decem praestare aut ea praedia emere et adsignare, ut usum fructum haberet, reditum efficientia annua decem: filius fundos sibi ab herede secundum matris uoluntatem traditos locauit: et quaesitum est, defuncto eo reliqua colonorum utrumne ad heredem filii fructuarii an uero ad heredem Seiae testatricis pertineant.
지정된 상속인의 신뢰에 맡겨 그의 아들에게 매년 10을 제공하거나, 혹은 매년 10의 수익을 내는 토지들을 매입하여 양도함으로써 사용수익권을 가지게 하도록 신탁유증하였다. 아들은 어머니의 뜻에 따라 상속인으로부터 자신에게 양도된 토지를 임대하였다. 그가 사망하였을 때, 소작인들의 미납 임대료가 사용수익자인 아들의 상속인에게 귀속되는지, 아니면 유언자 세이아의 상속인에게 귀속되는지 질문되었다.
respondit nihil proponi, cur ad heredem Seiae pertineant.
그는 세이아의 상속인에게 귀속되어야 할 어떤 이유도 제시되지 않았다고 답변하였다.
§33.2.32.8Usum fructum tertiae partis bonorum suorum uni ex here-dibus legauerat: quaesitum est, an pecuniae, quae ex rebus diuisis secundum aestimationem effecta est, tertia praestanda sit.
그는 상속인 중 한 사람에게 자기 재산의 3분의 1의 사용수익권을 유증하였다. 평가액에 따라 분할된 재산으로부터 마련된 금전의 3분의 1이 제공되어야 하는지 질문되었다.
respondit heredis esse electionem, utrum rerum an aestimationis usum fructum praestare uellet.
그는 물건 자체의 사용수익권을 제공할 것인지 아니면 평가액의 사용수익권을 제공할 것인지는 상속인의 선택에 달려 있다고 답변하였다.
§33.2.32.9Item quaesitum est, tributa praeterea, quae uel pro praediis aut mouentibus deberi et reddi necesse est, an eximenda sint ex quantitate, ut reliquae dumtaxat pecuniae, si hoc heres elegerit, reddi debeat.
같은 사람이 또한, 토지나 동산에 대하여 부과되고 납부되어야 하는 세금을 총액에서 공제해야 하며, 만약 상속인이 이를 선택했다면 남은 금전만을 인도해야 하는지 질문하였다.
respondit reliquae pecuniae tertiam praestandam.
그는 남은 금전의 3분의 1이 제공되어야 한다고 답변하였다.