[POMPONIUS libro octauo ad Quintum Mucium. ]
[폼포니우스, 『퀸투스 무키우스 주석』 제8권] 퀸투스 무키우스는 말한다.
§33.1.7.prQuintus Mucius ait: si quis in testamento ita scripsit: 'filii filiaeque meae ibi sunto, ubi eos mater sua esse uolet, eisque heres meus in annos singulos inque pueros puellasque singulas damnas esto dare cibarii nomine aureos decem': si tutores eam pecuniam dare nolunt ei, apud quem pueri atque puellae sunt, nihil est, quod ex testamento agere possit: nam ea res eo pertinet, uti tutores sciant, quae uoluntas testatoris fuit, uti possint eam pecuniam sine periculo dare.
만약 누군가가 유언장에 다음과 같이 썼다면, 즉 '내 아들들과 딸들은 그들의 어머니가 그들이 있기를 바라는 곳에 있어야 하며, 내 상속인은 그들에게 매년 소년과 소녀 한 명당 식비 명목으로 10아우레우스를 지급할 의무를 진다'라고 했다면, 만약 후견인들이 그 돈을 소년들과 소녀들이 있는 곳에 있는 사람에게 지급하기를 원하지 않더라도, 유언장에 기초하여 소송을 제기할 수 있는 길은 없다. 왜냐하면 그 규정은 후견인들이 유언자의 의사가 무엇이었는지를 알고, 위험 없이 그 돈을 지급할 수 있도록 하는 데 목적이 있기 때문이다.
POMPONIUS. In testamentis quaedam scribuntur, quae ad auctoritatem dumtaxat scribentis referuntur nec obligationem pariunt.
폼포니우스. 유언장에는 단순히 작성자의 권위에만 관계될 뿐 의무를 발생시키지 않는 사항들이 기록되기도 한다.
haec autem talia sunt.
이러한 것들은 다음과 같다.
si te heredem solum instituam et scribam, uti monumentum mihi certa pecunia facias: nullam enim obligationem ea scriptura recipit, sed ad auctoritatem meam conseruandam poteris, si uelis, facere.
만약 내가 당신만을 단독 상속인으로 지정하고 나를 위해 일정 액수의 돈으로 기념비를 만들라고 쓴다면, 그 기재는 어떠한 의무도 받아들이지 않지만, 나의 권위를 보존하기 위해 당신이 원한다면 그렇게 할 수 있을 것이다.
aliter atque si coherede tibi dato idem scripsero: nam siue te solum damnauero, uti monumentum facias, coheres tuus agere tecum poterit familiae herciscundae, uti facias, quoniam interest illius: quin etiam si utrique iussi estis hoc facere, inuicem actionem habebitis.
당신에게 공동상속인이 지정된 상태에서 내가 동일한 내용을 쓴 경우는 이와 다르다. 왜냐하면 비록 내가 당신에게만 기념비를 만들도록 의무 지웠다 하더라도, 당신의 공동상속인은 당신을 상대로 유산 분할 소송을 제기하여 그것을 이행하도록 청구할 수 있기 때문이다. 왜냐하면 그것이 그의 이해관계에 걸려 있기 때문이다. 더 나아가 만약 양자 모두 이것을 하도록 명령받았다면, 서로에 대해 소권을 가질 것이다.
ad auctoritatem scribentis hoc quoque pertinet, cum quis iussit in municipio imagines poni: nam si non honoris municipii gratia id fecisset, sed sua, actio eo nomine nulli competit.
작성자의 권위에 속하는 것에는 어떤 사람이 자치 도시에 초상을 세우도록 명령한 경우도 포함된다. 왜냐하면 만약 그가 자치 도시의 명예를 위해서가 아니라 자신의 명예를 위해 그렇게 한 것이라면, 그 명목으로는 누구에게도 소권이 귀속되지 않기 때문이다.
itaque haec Quinti Mucii scriptura: 'liberi mei ibi sunto, ubi eos mater sua esse uolet' nullam obligationem parit, sed ad auctoritatem defuncti conseruandam id pertinebit, ut ubi iusserit ibi sint.
따라서 퀸투스 무키우스의 이 기재, 즉 '내 자녀들은 그들의 어머니가 그들이 있기를 바라는 곳에 있어야 한다'라는 것은 아무런 의무도 발생시키지 않지만, 망자의 권위를 보존하기 위해 그가 명령한 곳에 그들이 있는 것에 관계될 것이다.
nec tamen semper uoluntas eius aut iussum conseruari debet, ueluti si praetor doctus sit non expedire pupillum eo morari, ubi pater iusserit, propter uitium, quod pater forte ignorauit in eis personis esse, apud quas morari iussit.
그러나 그의 의사나 명령이 항상 보존되어야 하는 것은 아니다. 예컨대 만약 프라이토르가, 아버지가 머물도록 명령한 사람들에게 아마도 아버지가 알지 못했던 결함이 있기 때문에 피후견인이 아버지가 명령한 곳에 머무는 것이 이롭지 않다는 것을 알게 된 경우이다.
si autem pro cibariis eorum in annos singulos aurei decem relicti sint, siue hoc sermone significantur, apud quos morari mater pupillos uoluerit, siue ita acceperimus hunc sermonem, ut ipsis filiis id legatum debeatur, utile erit: et magis enim est, ut prouidentia filiorum suorum hoc fecisse uideatur.
그러나 만약 그들의 식비로 매년 10아우레우스가 유증된 경우, 이 표현으로 어머니가 피후견인들이 머물기를 바란 사람들이 의미되는 것이든, 아니면 이 표현을 아이들 자신에게 그 유증이 지급되어야 하는 것으로 우리가 해석하든 간에 유효할 것이다. 왜냐하면 아이들을 위한 배려에서 이를 행한 것으로 보는 것이 더 타당하기 때문이다.
et in omnibus, ubi auctoritas sola testatoris est, neque omnimodo spernenda neque omnimodo obseruanda est.
그리고 오직 유언자의 권위만 존재하는 모든 경우에 있어, 그것은 전적으로 무시되어서도 안 되고 전적으로 준수되어서도 안 된다.
sed interuentu iudicis haec omnia debent, si non ad turpem causam feruntur, ad effectum perduci.
다만 재판관의 개입을 통해, 이러한 모든 것들은 부도덕한 목적으로 향하는 것이 아닌 한 실현되어야 한다.