유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §33.1.17.pr-33.1.17.1

연간 표기 없는 유증의 지급 방식과 수확물 결손 보충

9271개 구절 중 4944번째 · 라틴어

요약

조건부 유증에서 '매년'이라는 문구가 누락되었을 때의 지급 방식(일시불인지 매년 지급인지)에 대한 해석, 그리고 자체 생산 와인의 유증에서 흉작인 해의 지급을 다른 해의 수확물로 보충하여 지급하는 것에 대해 논한다.

[LABEO libro secundo posteriorum a Iauoleno epitomatorum. ]

[야볼레누스가 요약한 라베오 『사후 간행물』 제2권] 유증은 다음과 같았다.

§33.1.17.prLegatum ita est: 'Attiae, donec nubat, quinquaginta damnas esto heres meus dare' neque adscriptum est 'in annos singulos'.

“아티아가 결혼할 때까지, 나의 상속인은 오십을 지급할 의무를 진다” 그리고 “매년”이라는 말은 덧붙여져 있지 않았다.

Labeo Trebatius praesens legatum deberi putat, sed rectius dicetur id legatum in annos singulos deberi.

라베오와 트레바티우스는 일시불의 유증으로서 지급되어야 한다고 생각하지만, 그 유증은 매년 지급되어야 한다고 말하는 것이 더 옳다.

§33.1.17.1'Uini Falerni, quod domi nasceretur, quotannis in annos singulos binos culeos heres meus Attio dato'.

“집에서 생산되는 팔레르눔 와인을 매년, 해마다 2쿨레우스씩 나의 상속인은 아티우스에게 지급할지어다”.

etiam pro eo anno, quo nihil uini natum est, deberi duos culeos, si modo ex uindemia ceterorum annorum dari possit.

와인이 전혀 생산되지 않은 해에 대해서도, 다른 해의 수확에서 지급될 수만 있다면, 2쿨레우스가 지급되어야 한다.

어휘·문법 주석

§33.1.17.prpraesens — 형용사 praesens는 여기에서 후문인 in annos singulos(매년)와 대조를 이루며, '즉각적인' 또는 '일시불의(1회성의)' 유증을 의미한다. 라베오와 트레바티우스는 "결혼할 때까지"라는 유보 조건이 있더라도 그것이 매년의 급부를 의미하는 것이 아니라 일시불의 즉각적 급부라고 해석했다. 반면, 후반부의 sed rectius...에서는 이를 매년의 급부로 해석하는 것이 더 타당하다고 기술하고 있다.
§33.1.17.1si modo — 제한적인 조건절("~하기만 하다면")을 이끈다. 여기서는 와인이 전혀 생산되지 않은 해에 대해서도, 과거 또는 미래의 "다른 해들의 수확(uindemia ceterorum annorum)"으로부터 부족분을 보충하여 지급하는 것이 가능하다는 조건을 만족하는 한에서 유증 의무가 발생함을 보여준다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §33.1.17.pr-33.1.17.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.1.17.pr-33.1.17.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.