[Gaius libro secundo fideicommissorum. ] §32.0.96.prSi Titius ex parte heres rogatus sit Maeuio hereditatem restituere et rursus Titio coheres eius rogatus sit partem suam aut partis partem restituere, an hanc quoque partem, quam a coherede ex fideicommisso recipit, Titius restituere Maeuio debeat, diuus Antoninus consultus rescribsit non debere restituere, quia hereditatis appellatione neque legata neque fideicommissa continentur.
[가이우스, 신탁유증론 제2권으로부터.] 만약 티티우스가 일부 상속인으로서 마에비우스에게 유산을 인도하도록 요청받았고, 다른 한편으로 그의 공동상속인이 티티우스에게 자신의 상속분 또는 상속분의 일부를 인도하도록 요청받은 경우, 티티우스가 공동상속인으로부터 신탁유증에 의해 받는 이 부분 역시 마에비우스에게 인도해야 하는가에 대하여, 신군 안토니누스는 자문을 받고 인도할 의무가 없다고 칙답하였다. 왜냐하면 '유산'이라는 명칭 아래에는 유증도 신탁유증도 포함되지 않기 때문이다.