Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §32.0.95.pr

지정 금액 문구에 따른 유체물의 신탁유증

9271개 구절 중 4919번째 · 라틴어

요약

유언서상의 '내가 지정한 금액(또는 총량)'이라는 신탁유증 문구에 대해, 현금뿐만 아니라 토지나 의복 같은 유체물도 포함될 수 있다는 아리스토의 견해와 그 논거가 제시된다.

[MAECIANUS libro secundo fideicommissorum. ] §32.0.95.prQuisquis mihi heres erit, 'damnas esto dare fideique eius committo, uti det, quantas summas dictauero dedero'.
[매키아누스, 신탁유증론 제2권으로부터.] "누구든 나의 상속인이 되는 자는, 내가 지정하고 부여한 금액(또는 총량)이 얼마이든 간에 이를 인도할 의무를 지며, 상속인이 이를 인도하도록 그의 신탁에 위임한다." 아리스토는 토지, 노예, 의복, 은기 등과 같은 유체물도 여기에 포함된다고 말한다.
Aristo res quoque corporales contineri ait, ut praedia mancipia uestem argentum, quia et hoc uerbum 'quantas' non ad numeratam dumtaxat pecuniam referri ex dotis relegatione et stipulationibus emptae hereditatis apparet et 'summae' appellatio similiter accipi deberet, ut in his argumentis quae relata essent ostenditur.
왜냐하면 '얼마나'라는 이 단어가 현금에만 국한되어 적용되는 것이 아님이 지참금 유증과 상속재산 매매의 구두약정으로부터 명백히 드러나며, '총량'이라는 명칭도 유사하게 이해되어야 한다는 점이 언급된 이러한 논거들에서 보이기 때문이다.
uoluntatem praeterea defuncti, quae maxime in fideicommissis ualeret, ei sententiae suffragari: neque enim post eam praefationem adiecturum testatorem fuisse res corporales, si dumtaxat pecuniam numeratam praestari uoluisset.
또한 신탁유증에서 가장 중요하게 여겨지는 피상속인의 의사도 이 견해를 지지한다. 왜냐하면 만약 유언자가 현금만을 지급받기를 원했다면, 그러한 머리말 뒤에 유체물을 덧붙이지 않았을 것이기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §32.0.95.prdamnas esto — 의무부담유증(legatum per damnationem)을 구성하는 고전적인 유언의 명령형 공식이다. 후속하는 신탁유증(fideicommissum) 문구와 병치되어 있다.
  2. §32.0.95.prquantas summas — summa(금액, 총량)라는 단어를 둘러싸고, 이것이 단순한 현금(numerata pecunia)만을 가리키는 것이 아니라 토지나 의복 같은 유체물(res corporales)의 일정량도 포함할 수 있는지가 논란의 초점이다.
  3. §32.0.95.pradiecturum testatorem fuisse — 간접화법(주동사는 앞 문장의 ait) 내에서 과거 사실에 반대되는 가정의 귀결절이다. 직접화법이었다면 adiecisset(가정법 과거완료)이었을 부분이, 능동미래분사 adiecturum과 fuisse의 결합에 의해 부정사구를 형성하고 있다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §32.0.95.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:32.0.95.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.