[SCAEUOLA libro tertio responsorum. ] §32.0.93.prLucius Titius testamento suo cauit, ne ullo modo praedium suburbanum aut domum heres alienaret: filia eius heres scripta heredem reliquit filiam suam, quae easdem res diu possedit et decedens extraneos heredes instituit: quaesitum est, an praedia pertinerent ad Iuliam, quae Lucium Titium testatorem patruum maiorem habuit.
[스카에볼라, 응답록 제3권으로부터.] 루키우스 티티우스는 자신의 유언으로 상속인이 어떠한 방법으로도 교외의 토지나 주택을 처분하지 못하도록 규정했다. 상속인으로 지정된 그의 딸은 자신의 딸을 상속인으로 남겼고, 이 딸은 동일한 재산을 오랫동안 점유하다가 사망하면서 가문 외의 자들을 상속인으로 지정했다. 이 토지들이 유언자 루키우스 티티우스를 대숙부로 둔 율리아에게 귀속되는지 질문되었다.
respondit nihil proponi contra uoluntatem defuncti factum, quo minus ad heredem pertinerent, cum hoc nudum praeceptum est.
답하기를, 이것이 단순한 권고인 이상, 그것들이 상속인에게 귀속되는 것을 방지하기 위해 고인의 의사에 반하여 행해진 사실은 아무것도 제시되지 않았다.
§32.0.93.1Semproniae 'mulieri meae reddi iubeo ab heredibus meis centum aureos, quos mutuos acceperam'. quaesitum est, si hanc pecuniam ut debitam Sempronia petens uicta sit, an fideicommissum peti possit.
"내 아내 셈프로니아에게, 내가 차용금으로 받았던 100아우레우스를 내 상속인들이 반환할 것을 명한다." 셈프로니아가 이 돈을 채무로서 청구했다가 패소한 경우, 신탁유증에 기해 청구할 수 있는지 질문되었다.
respondit secundum ea quae proponerentur posse ex causa fideicommissi peti, quod apparuisset non fuisse ex alia causa debitum.
답하기를, 제시된 사실들에 따르면 신탁유증의 원인에 기해 청구할 수 있으니, 그것이 다른 원인으로 채무가 된 것이 아님이 밝혀졌기 때문이다.
§32.0.93.2Quidam praedia legauit libertis adiectis his uerbis: 'uti a me possessa sunt et quaecumque ibi erunt, cum moriar': quaesitum est, an mancipia, quae in his praediis morata in diem mortis patris familias fuerunt operis rustici causa uel alterius officii, ceteraeque res, quae ibi fuerunt, ad legatarios pertineant.
어떤 사람이 자신의 해방자유인들에게 다음 문언을 덧붙여 토지를 유증했다. "내가 소유했던 그대로, 그리고 내가 죽을 때 그곳에 있을 모든 것과 함께." 가장이 사망한 날까지 농작업이나 기타 직무를 위해 이 토지들에 머물렀던 노예들과 그곳에 있던 다른 물품들이 수증자들에게 귀속되는지 질문되었다.
respondit pertinere.
답하기를, 귀속된다.
§32.0.93.3Quaesitum est, an, quod heredes fratribus rogati essent restituere, etiam ad sorores pertineret.
상속인들이 "형제들"에게 인도하도록 요청받은 것이 자매들에게도 귀속되는지 질문되었다.
respondit pertinere, nisi aliud sensisse testatorem probetur.
답하기를, 귀속되나, 유언자가 다른 의도를 가지고 있었음이 증명되는 경우는 예외이다.
§32.0.93.4Collegio fabrorum fundum cum siluis, quae ei cedere solent, uti optimus maximusque esset, legauit.
그는 장인 조합에 그 토지에 속하는 것이 상례인 삼림과 함께 해당 토지를 가장 좋고 최대인 상태로 유증했다.
quaero, an ea quoque, quae in diem mortis ibi fuissent, id est faenum pabulum palea, item machina, uasa uinaria, id est cuppae et dolia, quae in cella defixa sunt, item granaria legata essent.
나는 사망한 날까지 그곳에 있었을 물건들, 즉 건초, 사료, 짚, 마찬가지로 기계, 와인용 용기들(즉 저장실에 고정된 통들과 항아리들), 그리고 곡물창고도 유증된 것인지 묻는다.
respondit non recte peti, quod legatum non esset.
답하기를, 유증된 것이 아니므로 청구함이 옳지 않다.
§32.0.93.5Ex parte dimidia heredi instituto per praeceptionem fundum legauit et ab eo ita petit: 'peto, uti uelis coheredem tibi recipere in fundo Iuliano meo, quem amplius te recipere iussi, Clodium Uerum nepotem meum, cognatum tuum'. quaero, an pars fundi ex causa fideicommissi nepoti deberetur.
그는 2분의 1 지분에 대해 지정된 상속인에게 선취유증으로 토지를 유증하고, 그에게 다음과 같이 요청했다. "내가 너에게 추가로 수령하도록 명한 나의 율리아누스 토지에서, 나의 손자이자 네 친척인 클로디우스 베루스를 공동 수령인으로 받아들여 주기를 청한다." 토지의 일부가 신탁유증의 원인에 기해 손자에게 의무지워지는지 묻는다.
respondit deberi.
답하기를, 의무지워진다.