[ULPIANUS libro primo fideicommissorum. ] §32.0.7.prSi deportati seruo fideicommissum fuerit adscriptum, ad fiscum pertinere dicendum est, nisi si eum deportatus uiuo testatore alienauerit uel fuerit restitutus: tunc enim ad ipsum debebit pertinere.
[울피아누스, 신탁유증법 제1권] 만약 추방자의 노예에게 신탁유증이 할당되었다면, 그것은 국고에 귀속된다고 말해야 한다. 다만 유언자의 생전에 추방자가 그 노예를 처분하였거나 혹은 복권된 경우는 예외로 하니, 왜냐하면 그때에는 그 자신에게 귀속되어야 하기 때문이다.
§32.0.7.1Si miles deportato fideicommissum reliquerit, uerius est, quod et Marcellus probat, capere eum posse.
만약 군인이 추방자에게 신탁유증을 남겼다면, 그가 이를 취득할 수 있다는 것이 더 타당한 견해이며, 이는 마르켈루스도 승인하는 바이다.
§32.0.7.2Si quis creditori suo legauerit id quod debet, fidei committi eius non poterit, nisi commodum aliquod ex legato consequatur, forte exceptionis timore uel si quod in diem debitum fuit uel sub condicione.
만약 누군가가 자신의 채권자에게 자신이 지고 있는 채무를 유증했다면, 그 유증에 기초하여 신탁을 부과할 수 없을 것이다. 다만 채권자가 유증으로부터 어떤 이익을 얻는 경우는 예외인데, 예를 들어 항변의 두려움이 있는 경우나, 채무에 기한이 붙어 있었거나 조건이 붙어 있었던 경우가 그러하다.