[PAULUS libro primo fideicommissorum. ] §32.0.6.prSed et si sic fideicommissum dedero ab herede meo: 'te rogo, Luci Titi, ut ab herede tuo petas dari Maeuio decem aureos', utile erit fideicommissum, scilicet ut mortuo Titio ab herede eius peti possit: idque et Iulianus respondit.
[파울루스, 신탁유증법 제1권] 그러나 또한 내가 나의 상속인으로부터 다음과 같이 신탁유증을 주었다면, 즉 "루키우스 티티우스여, 그대에게 청하노니, 그대의 상속인으로부터 마에비우스에게 10아우레우스가 지급되도록 요구해 주시오"라고 한 경우에도 신탁유증은 유효할 것이니, 곧 티티우스가 사망했을 때 그의 상속인으로부터 청구될 수 있기 때문이다. 그리고 이 점을 율리아누스도 답변하였다.
§32.0.6.1Sic autem fideicommissum dari non poterit: 'si Stichus Seii factus iussu eius hereditatem adierit, rogo det', quoniam qui fortuito, non iudicio testatoris consequitur hereditatem uel legatum, non debet onerari, nec recipiendum est, ut, cui nihil dederis, eum rogando obliges.
그러나 다음과 같은 방식으로는 신탁유증을 줄 수 없을 것이다. "만약 스티쿠스가 세이우스의 소유가 되어 그의 명령에 따라 상속을 승인한다면, 그가 지급하도록 청하노라." 왜냐하면 유언자의 의사가 아니라 우연히 상속재산이나 유증을 획득하는 자는 부담을 져서는 안 되며, 또한 아무것도 주지 않은 상대방에게 요청함으로써 의무를 지우는 일은 허용되어서는 안 되기 때문이다.