[ALFENUS libro secundo digestorum a PAULO epitomatorum. ] §32.0.60.prCum quaereretur, agni legati quatenus uiderentur, quidam aiebant agnum dumtaxat sex mensum esse: sed uerius est eos legatos esse, qui minores anniculis essent.
[알페누스, 파울루스가 요약한 학설휘찬 제2권으로부터.] 유증된 새끼 양이 어느 정도까지로 여겨져야 하는지가 의문시되었을 때, 어떤 이들은 새끼 양이란 기껏해야 6개월 된 것이라고 주장했다. 그러나 1세 미만인 것들이 유증된 것으로 보는 것이 더 타당하다.
esse: sed uerius est eos legatos esse, qui minores anniculis essent.
...것이라고 주장했다. 그러나 1세 미만인 것들이 유증된 것으로 보는 것이 더 타당하다.
§32.0.60.1Seruis et ancillis urbanis legatis agasonem mulionem legato non contineri respondi: eos enim solos in eo numero haberi, quos pater familias circum se ipse sui cultus causa haberet.
도시의 남녀 노비가 유증되었을 때 마부나 노새 몰이는 유증에 포함되지 않는다고 나는 답변했다. 왜냐하면 가장이 자신의 편의를 위해 자신의 주변에 몸소 두었던 이들만이 그 수에 포함되는 것으로 여겨지기 때문이다.
§32.0.60.2Lana lino purpura uxori legatis, quae eius causa parata essent, cum multam lanam et omnis generis reliquisset, quaerebatur, an omnis deberetur.
아내를 위해 마련되었던 양모, 아마, 자색 염료가 아내에게 유증되었을 때, 고인이 많고 다양한 종류의 양모를 남겨두었다면 그 전부가 인도되어야 하는지가 의문시되었다.
respondit, si nihil ex ea destinasset ad usum uxoris, sed omnis commixta esset, non dissimilem esse deliberationem, cum penus legata esset et multas res quae penus essent reliquisset, ex quibus pater familias uendere solitus esset.
그는 답하기를, 만약 그가 그 양모 중에서 아내의 사용을 위해 아무것도 지정하지 않고 전부가 혼합되어 있었다면, 이 논의는 식료품 저장고가 유증되었고 가장이 그 안에서 판매하곤 하던 식료품 저장고 속의 많은 물건을 남겨두었을 때의 경우와 다르지 않다고 했다.
nam si uina diffudisset habiturus usioni ipse et heres eius, tamen omne in penu existimari.
왜냐하면 비록 그가 자신과 상속인의 사용을 위해 포도주를 부어두었을지라도, 여전히 전부는 식료품 저장고에 있는 것으로 간주되기 때문이다.
sed cum probaretur eum qui testamentum fecisset partem penus uendere solitum esse, constitutum esse, ut ex eo, quod ad annum opus esset, heredes legatario darent.
그러나 유언을 한 사람이 식료품 저장고의 일부를 판매하곤 했다는 점이 증명되었을 때는, 상속인들이 수증자에게 1년 동안 필요한 분량을 주어야 한다고 결정되어 있다.
sic mihi placet et in lana fieri, ut ex ea quod ad usum annuum mulieri satis esset, ea sumeret: non enim deducto eo, quod ad uiri usum opus esset, reliquum uxori legatum esse, sed quod uxoris causa paratum esset.
양모에서도 마찬가지로 처리되는 것이 나의 뜻에 맞으며, 아내는 그 양모 중에서 1년 사용에 충분한 만큼을 취해야 한다. 왜냐하면 남편의 사용에 필요한 분량을 공제하고 남은 것이 아내에게 유증된 것이 아니라, 아내를 위해 마련된 것이 유증되었기 때문이다.
§32.0.60.3Praediis legatis et quae eorum praediorum colendorum causa empta parataque essent, neque topiarium neque saltuarium legatum uideri ait: topiarium enim ornandi, saltuarium autem tuendi et custodiendi fundi magis quam colendi paratum esse: asinum machinarium legatum uideri: item oues, quae stercorandi fundi causa pararentur: item opilionem, si eius generis oues curaret.
토지와, 그 토지들을 경작하기 위해 매입되어 마련되었던 것들이 유증되었을 때, 정원사도 산림감시원도 유증된 것으로 여겨지지 않는다고 그는 말한다. 정원사는 장식을 위해, 산림감시원은 토지를 경작하기 위해서라기보다는 보호하고 감시하기 위해 마련되었기 때문이다. 연자방아용 나귀는 유증된 것으로 여겨진다. 마찬가지로, 토지에 거름을 주기 위해 마련되었던 양들도 그러하다. 또한 양치기도, 그가 그러한 종류의 양들을 돌보고 있었다면 유증된 것으로 여겨진다.