[IDEM libro uicesimo tertio ad Sabinum. ] §32.0.50.prCum filio familias ita legatur: 'cum is in tutelam suam peruenerit', pubertatis tempus significatur.
[같은 저자, 사비누스 주석 제23권으로부터.] 가자에게 “그가 자신의 후견에 이르렀을 때”라고 유증되는 경우, 사춘기의 시기가 의미된다.
et sane si impuberi filio familias legatum sit, plerumque sentiendum est, quod Sabinus ait, ut non et pater familias fiat, sed ut pubes.
그리고 실로 미성년인 가자에게 유증된 경우, 사비누스가 말하듯이, 그가 가장이 되는 것까지는 아니고 사춘기에 달하는 것을 의도했다고 일반적으로 해석되어야 한다.
ceterum si mater, quae suspectam habuit mariti a quo diuorterat uitam, filio suo quamuis impuberi leget, non uidetur sensisse de eo tempore, quo pubes est, sed eo, quo et pubes et pater familias est (nam et si pubes fuit, multo magis dicemus de patre familias eam sensisse), ac si dixisset 'in suam tutelam et in suam potestatem'.
그러나 자신이 이혼한 남편의 행실을 의심스럽게 보았던 어머니가, 비록 미성년일지라도 자신의 아들에게 유증할 때에는, 그녀가 그가 사춘기에 달하는 시기를 의도한 것이 아니라, 그가 사춘기에 달하고 또한 가장이 되는 시기를 의도한 것으로 보인다(왜냐하면 설령 그가 사춘기였을지라도, 그녀가 가장이 되는 것을 의도했다고 우리는 한층 더 말할 것이기 때문이다). 이는 마치 그녀가 “자신의 후견과 자신의 권력 하에 들어갔을 때”라고 말한 것과 같다.
§32.0.50.1Quod si quis patri familias impuberi leget, cum suae tutelae sit, de pubertate sensit, interdum et de uiginti quinque annis, si mens testantis appareat.
그러나 만일 누군가가 미성년인 가장에게 “그가 자신의 후견 하에 있을 때”라고 유증한다면, 그것은 사춘기를 의도한 것이며, 유언자의 의도가 분명하다면 때로는 25세도 의미한다.
nam si iam puberi, minori tamen uiginti quinque annis legauit, procul dubio anni uiginti quinque erunt praestituti.
왜냐하면 이미 사춘기이지만 25세 미만인 사람에게 유증한 경우라면, 의심할 여지 없이 25세가 예정된 기한이 될 것이기 때문이다.
§32.0.50.2Item si furioso uel prodigo uel ei, cui praetor ex causa curatorem dedit, ita sit legatum, puto et de eo sensum casu, quo curae et tutelae liberetur.
마찬가지로 광인이나 낭비자, 혹은 법무관이 정당한 사유로 보좌인을 지정한 사람에게 이처럼 유증된 경우, 나는 그가 보좌와 후견으로부터 해방되는 경우가 의도된 것이라고 생각한다.
§32.0.50.3Ex his et huiusmodi apparet uoluntatis quaestionem Sabinum interpretatum: et utique non dubitaret, si puberi et multo magis maiori uiginti quinque annis ita sit legatum, de sua potestate testatorem sensisse.
이러한 점들과 이와 유사한 사례들로부터 사비누스가 의사 해석의 문제를 규명했음이 명백해진다. 그리고 만일 사춘기인 사람, 더 나아가 25세가 넘은 사람에게 이와 같이 유증되었다면, 유언자가 그의 자체적인 권력에 관해 의도했음을 그는 결코 의심하지 않았을 것이다.
§32.0.50.4Sic autem haec scriptura uaria est et uoluntatis habet quaestionem, ut illa quoque, si quis ita scripserit 'cum sui iuris fuerit factus' nam aliter alias acciplatur: et plerumque potestatis liberationem continet, plerumque pubertatem uel uicesimum quintum annum.
이처럼 이 문구는 가변적이며 의사 해석의 문제를 안고 있는데, 이는 누군가가 “그가 독자적 권리 주체가 되었을 때”라고 쓴 경우도 마찬가지이다. 왜냐하면 그것은 때와 장소에 따라 다르게 받아들여지기 때문이며, 대개의 경우 권력으로부터의 해방을 의미하고, 대개의 경우 사춘기나 25세를 의미하기 때문이다.
§32.0.50.5Ego quidem et si quis iam puberi, minori tamen uiginti quinque annis sic legauerit 'cum ad pubertatem peruenerit', puto de aetate eum sensisse, quae caret in integrum restitutione.
나 자신으로 말하자면, 이미 사춘기이지만 25세 미만인 사람에게 “그가 사춘기에 이르렀을 때”라고 이와 같이 유증했을지라도, 유언자는 원상회복 조치를 필요로 하지 않게 되는 나이를 의도한 것으로 생각한다.
§32.0.50.6Idem et si quis 'cum suae aetatis fuerit factus', utrum de pubertate an de uiginti quinque annis sensum sit, disputari de uoluntate potest, non minus quam si ita adscripserit 'cum iustae aetatis sit factus' uel 'cum maturae aetatis' uel 'cum adoleuerit'.
누군가 “그가 자신의 나이에 도달했을 때”라고 쓴 경우도 마찬가지여서, 사춘기가 의도된 것인지 아니면 25세가 의도된 것인지에 대해 의사 해석상 논란이 있을 수 있으며, 이는 그가 “그가 적당한 나이에 도달했을 때”, “성숙한 나이에 도달했을 때”, 혹은 “성장했을 때”라고 덧붙여 쓴 경우와 마찬가지이다.