[SCAEUOLA libro octauo decimo digestorum. ] §32.0.37.4Nuptura duobus filiis suis, quos ex priore marito habebat, mandauit, ut uiginti, quae doti dabat, stipularentur in omnem casum, quo solui posset matrimonium, ut etiam alterutri ex his tota dos soluatur: constante matrimonio uno ex filiis mortuo uxor per epistulam petit a superstite filio, uti quandoque partem dimidiam dumtaxat dotis exigeret et ea contentus erit, alteram autem partem apud maritum eius remanere concedat.
재혼하려는 어떤 여성이 전 남편과의 사이에서 얻은 두 아들에게 위임하여, 자신이 지참금으로 주는 20에 대해 혼인이 해소될 수 있는 모든 경우에 대비하여 그 아들들 중 어느 한 사람에게라도 지참금 전액이 지급되도록 약정(문답계약)하게 하였다. 혼인이 계속되는 중에 아들 중 한 명이 사망하자, 아내는 살아남은 아들에게 서한을 통해 장차 언제든 지참금의 절반만을 청구하고 그것으로 만족할 것과, 다른 절반은 자신의 남편에게 그대로 남아있도록 허용할 것을 청구하였다.
quaesitum est postea in matrimonio muliere defuncta, an maritus, si de tota dote conueniatur a filio, doli mali exceptione se tueri possit et an ultro ex causa fideicommissi actio ei competit, ut de parte obligationis accepto ei feratur.
그 후 혼인 중에 여성이 사망했을 때, 남편이 아들로부터 지참금 전액에 대해 소송을 당한다면 악의의 항변으로 자신을 방어할 수 있는지, 그리고 더 나아가 채무의 일부 면제를 받기 위해 신탁유증에 기하여 남편에게 소권이 인정되는지가 질문되었다.
respondit et exceptionem utilem fore et ultro ex fideicommisso peti posse.
답변하기를, 항변도 유효할 것이며 더 나아가 신탁유증에 기해 청구할 수도 있다.
idem quaerit, an de reliqua dimidia parte mandati actio utilis sit heredibus mulieris aduersus filium eius.
같은 자가, 남은 절반에 대해 여성의 상속인들에게 그 아들을 상대로 한 위임 소권이 인정되는지 질문하였다.
respondit secundum ea quae proponerentur, maxime post litteras ad filium scriptas non fore utilem.
답변하기를, 제시된 사실에 따르면, 특히 아들에게 서한이 작성된 후에는 인정되지 않을 것이다.
CLAUDIUS: quoniam in his expressit, ut contentus esset partis dimidiae dotis.
클라우디우스: 왜냐하면 그녀가 서한 속에서 그가 지참금의 절반으로 만족하도록 표명했기 때문이다.
quibus uerbis satis fideicommissum filio relinqui placuit.
이러한 구절들에 의해 아들에게 신탁유증이 남겨진 것으로 인정하기에 충분하다고 합의되었다.
§32.0.37.5Codicillis ita scripsit: Βούλομαι πάντα τὰ ὑποτεταγμένα κύρια εἶναι.
그는 추가유언에 다음과 같이 썼다. "나는 이하에 첨부된 모든 것이 유효하기를 바란다.
Μαξίμῳ τῷ κυρίῳ μου δηνάρια μύρια πεντακισχίλια, ἅτινα ἔλαβον παρακαταθήκην παρὰ τοῦ θείου αὐτοῦ Ἰουλίου Μαξίμου, ἵνα αὐτῷ ἀνδρωθέντι ἀποδώσω, ἃ γίνονται σὺν τόκῳ τρία μύρια, ἀποδοθῆναι αὐτῷ βούλομαι·
나의 주인 맥시무스에게 만 오천 데나리우스가 반환되기를 바란니, 이는 내가 그의 삼촌 율리우스 맥시무스로부터 기탁물로 받은 것으로 그가 성인이 되었을 때 반환하기로 한 것이며, 이자를 합하면 삼만이 된다.
οὕτω γὰρ τῷ θείῳ αὐτοῦ ὤμοσα'. quaesitum est, an ad depositam pecuniam petendam sufficiant uerba codicillorum, cum hanc solam nec aliam ullam probationem habeat.
내가 그의 삼촌에게 그렇게 맹세했기 때문이다." 이것 외에 다른 증거가 전혀 없을 때, 기탁된 돈을 청구하기 위해 추가유언의 구절만으로 충분한지가 질문되었다.
respondit: ex his quae proponerentur, scilicet cum iusiurandum dedisse super hoc testator adfirmauit, credenda est scriptura.
답변하기를: 제시된 사실에 따르면, 즉 유언자가 이에 대해 맹세를 했다고 단언하는 이상, 그 기록은 신뢰되어야 한다.
§32.0.37.6Titia honestissima femina cum negotiis suis opera Callimachi semper uteretur, qui ex testamento capere non poterat, testamento facto manu sua ita cauit: Τιτία διεθέμην καὶ βούλομαι δοθῆναι Καλλιμάχῳ μισθοῦ χάριν δηνάρια μύρια: quaero, an haec pecunia ex causa mercedis ab heredibus Titiae exigi possit.
매우 고결한 여성인 티티아는 자신의 업무에서 항상 칼리마코스의 도움을 받았는데, 그는 유언으로부터 상속받을 자격이 없었다. 그녀는 자필로 유언을 작성하여 다음과 같이 규정하였다. "나 티티아는 처분하며 보수의 명목으로 칼리마코스에게 만 데나리우스가 주어지기를 원한다." 나는 이 돈이 보수를 이유로 티티아의 상속인들로부터 청구될 수 있는지 묻는다.
respondi non idcirco quod scriptum est exigi posse in fraudem legis relictum.
답변하기를: 기록되었다는 이유만으로 청구될 수 있는 것은 아니니, 이는 법을 회피할 목적으로 남겨진 것이기 때문이다.
§32.0.37.7Ex his uerbis testamenti: 'omnibus, quos quasue manumisi manumiseroue siue his tabulis siue quibuscumque aliis, filios filiasue suos omnes concedi uolo' quaesitum est, an his, quos uiuus manumississet, debeantur filii.
유언의 다음과 같은 구절로부터: "내가 이 유언서나 다른 어떤 서면에 의해서든 해방하였거나 앞으로 해방할 모든 남녀 노예들에 대해, 그들의 모든 아들과 딸들이 양도되기를 원한다." 생전에 그가 해방했던 노예들에게도 자녀들이 주어져야 하는지 질문되었다.
respondit his quoque, quos quasue ante testamentum factum manumississet, filios filiasue ex causa fideicommissi praestari oportere.
답변하기를: 유언이 작성되기 전에 그가 해방했던 남녀 노예들에게도 아들이나 딸들이 신탁유증에 기하여 제공되어야 한다.