[SCAEUOLA libro sexto decimo digestorum. ] §32.0.101.prQui habebat in prouincia, ex qua oriundus erat, propria praedia et alia pignori sibi data ob debita, codicillis ita scripsit: τῇ γλγκγτάτη μου πατρίδι Βούλομαι εἰς τὰ μέρη αὐτῆς δοθήναι ἀφορίζω αὐτῇ χωρία πάντα, ὅca ἐν Συρíᾳ κέκτημαι, σύν πᾶσιν τοῖς ἐνοῦσιν βοσκήμασιν δούλοις καρποῖς ἀποθέτοις κατασκευαῖς πάσαις'. quaesitum est, an etiam praedia, quae pignori habuit testator, patriae suae reliquisse uideatur.
[스카에볼라, 『학설휘찬』 제16권으로부터.] 자신이 태어난 속주에 자기 소유의 토지와 채무를 위해 담보로 자신에게 제공된 다른 토지들을 소유하고 있던 자가, 유언보칙에 다음과 같이 썼다. “나의 가장 사랑하는 조국에 대하여, 그 부서들을 위해 주어지기를 나는 바란다. 나는 그녀에게 내가 시리아에서 소유하고 있는 모든 토지를, 그곳에 있는 모든 가축, 노예, 저장된 수확물, 그리고 모든 설비와 함께 할당한다.” 유언자가 담보로 가지고 있던 토지들 또한 그의 조국에 유증된 것으로 보아야 하는지가 문제되었다.
respondit secundum ea quae proponerentur non uideri relicta, si modo in proprium patrimonium (quod fere cessante debitore fit) non sint redacta.
그는 제시된 사실들에 따르면, 채무자의 이행 지체로 인하여 보통 그러하듯이 자기 고유의 재산으로 편입되지 않은 한, 유증된 것으로 보이지 않는다고 답변하였다.
§32.0.101.1'Peto fundum meum ita, uti est, alumnae meae dari'. quaesitum est, an fundo et reliqua colonorum et mancipia, si qua mortis tempore in eo fundo fuerint, debeantur.
“나의 피보호녀에게 나의 농지가 있는 그대로 주어지기를 청한다.” 농지와 함께 소작인들의 미납금 및 사망 당시에 그 농지에 있던 노예들이 있다면 그것들 또한 인도되어야 하는지가 문제되었다.
respondit reliqua quidem colonorum non esse legata, cetera uero uideri illis uerbis 'ita uti est' data.
그는 소작인들의 미납금은 유증된 것이 아니지만, 그 밖의 것들은 ‘있는 그대로’라는 그 문구에 의해 주어진 것으로 보인다고 답변하였다.