[ULPIANUS libro primo fideicommissorum. ] §32.0.1.prSi incertus quis sit, captiuus sit an a latrunculis obsessus, testamentum facere non potest.
만약 어떤 사람이 자신이 포로인지 또는 강도들에게 둘러싸여 있는지 불확실하다면, 유언을 작성할 수 없다.
sed et si sui iuris sit ignarus putetque se per errorem, quia a latronibus captus est, seruum esse uelut hostium, uel legatus qui nihil se a captiuo differre putat, non posse fideicommittere certum est, quia nec testari potest, qui, an liceat sibi testari, dubitat.
하지만 자신이 자권자임을 알지 못하고, 강도들에게 붙잡혔기 때문에 자신이 마치 적의 노예인 것처럼 오해하고 있거나, 혹은 자신이 포로와 다를 바 없다고 생각하는 사절의 경우라면, 신탁유증을 남길 수 없음이 확실하다. 왜냐하면 자신에게 유언을 남기는 것이 허용되는지 의심하는 자는 유언을 남길 수도 없기 때문이다.
§32.0.1.1Sed si filius familias uel seruus fideicommissum reliquerit, non ualet: si tamen manumissi decessisse proponantur, constanter dicemus fideicommissum relictum uideri, quasi nunc datum, cum mors contingit, uidelicet si durauerit uoluntas post manumissionem.
그러나 가자의 자녀나 노예가 신탁유증을 남겼다면 그것은 효력이 없다. 다만 그들이 해방된 후에 사망한 것으로 가정된다면, 해방 후에도 의사가 지속되었을 경우에 한해, 사망이 발생했을 때 마치 지금 수여된 것처럼 신탁유증이 남겨진 것으로 보아야 한다고 우리는 일관되게 주장할 것이다.
haec utique nemo credet in testamentis nos esse probaturos, quia nihil in testamento ualet, quotiens ipsum testamentum non ualet, sed si alias fideicommissum quis reliquerit.
물론 우리가 유언장 내에서 이러한 점을 인정할 것이라고 믿는 사람은 아무도 없을 것이다. 왜냐하면 유언장 자체가 효력이 없을 때는 언제나 유언장 안의 어떤 것도 효력이 없기 때문이다. 그러나 누군가 다른 방식으로 신탁유증을 남겼다면 그러하지 아니하다.
§32.0.1.2Hi, quibus aqua et igni interdictum est, item deportati fideicommissum relinquere non possunt, quia nec testamenti faciendi ius habent, cum sint ἀπόλιδες.
물과 불을 금지당한 자들, 그리고 마찬가지로 추방된 자들은 신탁유증을 남길 수 없다. 그들은 무국적자(아폴리데스)이므로 유언을 작성할 권리도 없기 때문이다.
§32.0.1.3Deportatos autem eos accipere debemus, quibus princeps insulas adnotauit uel de quibus deportandis scripsit: ceterum prius quam factum praesidis comprobet, nondum amississe quis ciuitatem uidetur.
추방된 자들이란 황제가 섬을 지정했거나 그들의 추방에 관해 서한을 보낸 자들로 이해해야 한다. 그러나 총독의 처분을 황제가 승인하기 전에는 아직 시민권을 잃지 않은 것으로 보인다.
proinde si ante decessisset, ciuis decessisse uidetur et fideicommissum, quod ante reliquerat, quam sententiam pateretur, ualebit: sed et si post sententiam, antequam imperator comprobet, ualebit quod factum est, quia certum statum usque adhuc habuit.
따라서 만약 그 전에 사망했다면 시민으로서 사망한 것으로 보이며, 판결을 받기 전에 남겼던 신탁유증은 유효할 것이다. 그러나 판결 후 황제가 승인하기 전이라도 행해진 것은 유효한데, 왜냐하면 그는 그때까지 확실한 신분을 가졌기 때문이다.
§32.0.1.4A praefectis uero praetorio uel eo, qui uice praefectis ex mandatis principis cognoscet, item a praefecto urbis deportatos (quia ei quoque epistula diui Seueri et imperatoris nostri ius deportandi datum est) statim amittere ciuitatem et ideo nec testamenti faciendi ius nec fideicommittendi constat habere.
하지만 근위대장들이나 황제의 명령에 따라 근위대장을 대리하여 재판하는 자에 의해, 또는 도시장관에 의해 추방된 자들은(신성한 세베루스와 우리 황제의 서한에 의해 그에게도 추방권이 주어졌기 때문이다) 즉시 시민권을 상실하므로 유언을 작성할 권리도 신탁유증을 할 권리도 없음이 명백하다.
§32.0.1.5Si quis plane in insulam deportatus codicillos ibi fecerit et indulgentia imperatoris restitutus isdem codicillis durantibus decesserit, potest defendi fideicommissum ualere, si modo in eadem uoluntate durauit.
어떤 이가 실제로 섬으로 추방되어 그곳에서 유언보충서를 작성하고, 황제의 사면으로 복권된 후 그 유언보충서가 유효한 동안 사망했다면, 그가 동일한 의사를 유지하고 있었던 경우에 한해 신탁유증이 유효하다고 옹호될 수 있다.
§32.0.1.6Sciendum est autem eorum fidei committi quem posse, ad quos aliquid peruenturum est morte eius, uel dum eis datur uel dum eis non adimitur.
또한 누군가의 신탁에 위임될 수 있는 자는 그의 사망으로 인해 무언가가 그들에게 도달할 자들, 즉 그것이 그들에게 수여되거나 그들로부터 박탈되지 않는 경우의 자들이라는 점을 알아야 한다.
§32.0.1.7Nec tantum proximi bonorum possessoris, uerum inferioris quoque fidei committere possumus.
그리고 우리는 가장 가까운 순위의 유산점유자뿐만 아니라 더 낮은 순위의 유산점유자의 신탁에도 위임할 수 있다.
§32.0.1.8Sed et eius, qui nondum natus est, fidei committi posse, si modo natus nobis successurus sit.
또한 아직 태어나지 않은 자의 신탁에도 위임할 수 있으니, 그가 태어나서 우리의 상속인이 될 경우에 한한다.
§32.0.1.9Illud certe indubitate dicitur, si quis intestatus decedens ab eo, qui primo gradu ei succedere potuit, fideicommissum reliquerit, si illo repudiante ad sequentem gradum deuoluta sit successio, eum fideicommissum non debere: et ita imperator noster rescripsit.
다음의 사실은 확실히 의심의 여지 없이 전해진다. 만약 누군가가 유언 없이 사망하면서 첫 번째 순위로 그를 상속할 수 있었던 자에게 신탁유증을 남겼는데, 그 자가 상속을 포기하여 상속권이 다음 순위로 넘어갔다면, 그 자는 신탁유증을 이행할 의무가 없다는 것이다. 그리고 우리 황제께서도 이와 같이 칙답하셨다.
§32.0.1.10Sed et si a patrono sit relictum et aliquis ex liberis eius mortuo eo admissus sit ad bonorum possessionem, idem erit dicendum.
하지만 만약 그것이 보호자(파트로누스)에 의해 남겨졌고 그의 사후에 그 자녀 중 일부가 유산점유자로 승인되었다면, 동일하게 말해야 할 것이다.