[IDEM libro quarto decimo responsorum. ]
[같은 저자, 답변록 제14권으로부터.] 티티아는 세이우스를 위해 자신의 사망 후 30일째 되는 날에 곡물 배급권이 구입되기를 원했다.
§31.0.87.prTitia Seio tesseram frumentariam comparari uoluit post diem trigesimum a morte ipsius.
나는 묻는다.
quaero, cum Seius uiua testatrice tesseram frumentariam ex causa lucratiua habere coepit nec possit id quod habet petere, an ei actio competat.
유언자가 생존해 있는 동안 세이우스가 무상 원인에 의해 곡물 배급권을 보유하기 시작하였고 자신이 보유하고 있는 것을 청구할 수 없는 경우, 그에게 소권이 인정되는지 여부를.
Paulus respondit ei, de quo quaeritur, pretium tesserae praestandum, quoniam tale fideicommissum magis in quantitate quam in corpore consistit.
파울루스는 대답했다. 문제의 인물에게 배급권의 가격이 지급되어야 마땅하다. 왜냐하면 그러한 신탁유증은 특정물보다는 수량에 그 본질이 있기 때문이다.
§31.0.87.1Usuras fideicommissi post impletos annos uiginti quinque puellae, ex quo mora facta est, deberi respondi.
소녀가 25세를 마친 후, 이행지체가 발생한 때로부터 신탁유증의 이자가 지급되어야 한다고 나는 대답했다.
quamuis enim constitutum sit, ut minoribus uiginti quinque annis usurae omnimodo praestentur, tamen non pro mora hoc habendum est, quam sufficit semel interuenisse, ut perpetuo debeantur.
왜냐하면 25세 미만의 자에게는 어떠한 경우에도 이자가 지급되어야 한다고 규정되어 있지만, 그럼에도 이를 지체로 여겨서는 안 되기 때문이다. 지체에 대해서는 그것이 영구히 지급되도록 하기 위해 한 번 발생하는 것으로 충분하다.
§31.0.87.2Seia libertis suis fundum legauit fideique eorum ita commisit: 'fidei autem uestrae, Uere et Sapide, committo, ne eum fundum uendatis eumque qui ex uobis ultimus decesserit, cum morietur, restituat Symphoro liberto meo et Successori et Beryllo et Sapido, quos infra manumisi, quiue ex his tunc superuiuent'.
세이아는 자신의 해방자유인들에게 토지를 유증하였고, 그들의 신탁에 다음과 같이 위임했다. "웨루스와 사피두스여, 그대들의 신탁에 위임하니, 그 토지를 매각하지 말 것이며, 그대들 중 마지막으로 사망하는 자는 죽을 때에 나의 해방자유인 심포루스, 숙케소르, 베릴루스, 사피두스(이들을 나는 아래에서 해방하였다), 그리고 이들 중 그때 생존하는 자들에게 이를 반환하라." 나는 묻는다.
quaero, cum nec in prima parte testamenti, qua fundum praelegauit, eos substituit, in secunda tamen adiecerit uerbum 'qui ultimus decesserit', an pars unius defuncti ad alterum pertineret.
그녀가 토지를 예비유증한 유언서의 첫 부분에서 그들을 상호 대치시키지 않았으나, 두 번째 부분에서 "마지막으로 사망하는 자"라는 표현을 추가한 경우, 사망한 한 사람의 지분이 다른 사람에게 귀속되는지 여부를.
Paulus respondit testatricem uideri in eo fideicommisso, de quo quaeritur, duos gradus substitutionis fecisse, unum ut is, qui ex duobus prior morietur, alteri restitueret, alterum ut nouissimus his restitueret, quos nominatim postea enumerauit.
파울루스는 대답했다. 유언자는 문제의 신탁유증에서 두 단계의 대치를 설정한 것으로 보인다. 하나는 두 사람 중 먼저 사망하는 자가 다른 사람에게 반환하는 것이고, 다른 하나는 마지막 생존자가 나중에 이름으로 열거된 자들에게 반환하는 것이다.
§31.0.87.3Imperator Alexander Augustus Claudiano Iuliano praefecto urbi.
황제 알렉산데르 아우구스투스가 도시장관 클라우디아누스 율리아누스에게.
'Si liquet tibi, Iuliane carissime, auiam interuertendae inofficiosi querellae patrimonium suum donationibus in nepotem factis exinanisse, ratio deposcit id, quod donatum est, pro dimidia parte reuocari'. §31.0.87.4Lucius Titius cum haberet quinque liberos, uniuersos emancipauit et in unum filium Gaium Seium amplissimas facultates donationibus contulit et modicum sibi residuum seruauit et uniuersos liberos cum uxore scripsit heredes: in eodem testamento duas possessiones, quas retinuerat, eidem Gaio Seio praelegauit et ab eo petit, ut ex reditibus praediorum, quae uiuus ei donauerat, Maeuiae filiae tot aureos daret, item alteri fratri alios tot: conuentus a Maeuia sorore sua legem Falcidiam implorat.
"친애하는 율리아누스여, 만일 할머니가 부도덕한 유언에 대한 불복신청을 회피하기 위해 손자에게 행한 증여들로 자신의 재산을 고갈시켰음이 그대에게 명백하다면, 증여된 것이 2분의 1의 한도에서 취소되어야 함을 정의가 요구한다." 루키우스 티티우스는 다섯 자녀를 두고 있었는데 이들 모두를 자권자로 만들었고, 한 아들 가이우스 세이우스에게 증여를 통해 막대한 자산을 수여하고 자신에게는 근소한 잔여물만을 남겨두었으며, 모든 자녀와 아내를 상속인으로 지정했다. 동일한 유언장에서 그가 보유하고 있던 두 부동산을 같은 가이우스 세이우스에게 예비유증하였고, 그에게 자신이 생전에 그에게 증여했던 토지들의 수익으로부터 상속인인 딸 마에위아에게 이만큼의 금화를, 또한 다른 형제에게 다른 이만큼의 금화를 지급하도록 요청했다. 그의 누이 마에위아로부터 제소당한 그는 팔키디우스법의 적용을 간청했다.
quaero, cum sanctissimus imperator, ut supra scriptum est, contra uoluntatem donantis ea quae donata sunt reuocari praeceperit, an Gaius Seius compellendus sit secundum uoluntatem patris ex donationibus fideicommissum praestare heredi sororis.
나는 묻는다. 신성한 황제께서 위에서 쓰인 바와 같이 증여자의 의사에 반하여 증여된 것들을 취소하도록 명령하셨는데, 가이우스 세이우스가 아버지의 의사에 따라 증여재산으로부터 상속인인 누이에게 신탁유증을 이행하도록 강제되어야 하는지 여부를.
Paulus respondit post litteras imperatoris nostri dubitari non oportere, quin in hac quoque specie, de qua quaeritur, subueniendum sit liberis, quorum portio in unum filium donationibus collatis imminuta est, praesertim cum imperator noster contra uoluntatem patris subuenerit, in proposita autem causa etiam uoluntas patris pro his qui fideicommissum petunt intercedit.
파울루스는 대답했다. 우리 황제의 서한 이후에는 문제의 이 사건에서도 한 아들에게 집중된 증여로 인해 상속 지분이 감소된 자녀들에게 구제책이 주어져야 함을 의심해서는 안 된다. 특히 우리 황제께서는 아버지의 의사에 반하여 구제책을 주셨지만, 제시된 사안에서는 신탁유증을 청구하는 자들을 지지하여 아버지의 의사 자체도 개입하고 있기 때문이다.
sed si Falcidia lex intercedat, fideicommissa in solidum esse praestanda propter immodicarum donationum rationem.
그러나 설령 팔키디우스법이 개입되더라도, 과도한 증여의 정산으로 인해 신탁유증은 감액 없이 전부 이행되어야 한다.