[IDEM libro tertio decimo responsorum. ] §31.0.86.pr'Gaius Seius pronepos meus heres mihi esto ex semisse bonorum meorum excepta domu mea et paterna, in quibus habito, cum omnibus quae ibi sunt: quae omnia scias ad portionem hereditatis, quam tibi dedi, non pertinere'. quaero, cum sit in his domibus argentum nomina debitorum supellex mancipia, an haec omnia, quae illic inueniuntur, ad alios heredes institutos debeant pertinere.
[같은 저자, 답변록 제13권으로부터.] "나의 증손 가이우스 세이우스는 내가 거주하고 있는 나의 집과 아버지가 물려주신 집, 그리고 그곳에 있는 모든 것을 제외하고, 내 재산의 절반에 대하여 나의 상속인이 될지어다. 이 모든 것은 내가 너에게 준 상속 지분에 속하지 않음을 알라." 나는 묻는다. 이 집들 안에 은기, 채무자들의 명부(채권), 가구, 노예가 있는 경우, 그곳에서 발견되는 이 모든 것들이 지정된 다른 상속인들에게 속해야 하는지 여부를.
Paulus respondi nomina debitorum non contineri, sed omnium esse communia, in ceteris uero nullum pronepoti locum esse.
파울루스는 대답했다. 채무자들의 명부는 포함되지 않고 모든 이의 공유가 되지만, 나머지 것들에 대해서는 증손에게 아무런 권리가 없다.
§31.0.86.1Titius cum fratris filio fundos et urbana praedia legaret, in his et fundum Seianum legauit, quem ipse pater familias quoad uiueret uno quidem nomine uniuersum habuit, sed quo facilius conductorem inueniret, per duas partes locabat, ita ut ex qualitate loci superiorem partem Scianum superiorem, inferiorem autem partem Seianum inferiorem appellaret.
티티우스가 형제의 아들에게 토지들과 도시 부동산들을 유증할 때, 이것들 중에 세이우스 토지도 유증하였는데, 이 토지를 가장 자신은 살아있는 동안 하나의 이름으로 전체로서 소유하고 있었으나, 임차인을 더 쉽게 구하기 위해 두 부분으로 나누어 임대하고 있었기에, 위치의 특성에 따라 윗부분을 '위쪽 세이우스', 아랫부분을 '아래쪽 세이우스'라고 불렀다.
quaero, an is fundus totus ad fratris filium pertineat.
나는 묻는다. 그 토지 전체가 형제의 아들에게 속하는지 여부를.
Paulus respondit, si testator fundum Seianum uno nomine uniuersum possedit, quamuis eundem diuisis partibus locauerat, uniuersum eum ex causa fideicommissi praestari oportere, nisi si heres, de qua parte testator senserit, euidenter probauerit.
파울루스는 대답했다. 만일 유언자가 세이우스 토지를 하나의 이름으로 전체로서 점유하고 있었다면, 비록 그것을 분할된 부분들로 임대했었더라도, 신탁유증에 기초하여 그 전체가 인도되어야 마땅하다. 다만 상속인이 유언자가 어느 부분을 염두에 두었는지 명백히 증명해내는 경우는 예외로 한다.