유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §31.0.79.pr

법의 부지로 인한 과실 수취와 원 신탁유증 청구권의 존속

9271개 구절 중 4808번째 · 라틴어

요약

본래의 신탁유증 대상인 토지 자체를 청구했어야 할 수혜자들이 법의 무지로 인해 사후에 별개로 유증된 그 토지의 과실(두 번째 신탁유증)을 오랫동안 수취해 왔더라도, 본래의 신탁유증 청구권은 소멸하지 않는다고 판단한 사례.

[IDEM libro undecimo responsorum. ] §31.0.79.prQuae fideicommissa moriens libertis uiri debuit, eorundem praediorum suis quoque libertis fructum reliquit: iuris ignoratione lapsi qui petere praedia ex mariti testamento debuerunt, secundum fideicommissum inter ceteros longo tempore perceperunt.

[같은 저자의, 답변록 제11권으로부터.] 한 여성이 죽음에 임하여 남편의 해방노예들에게 지고 있던 신탁유증에 관하여, 바로 그 토지들의 과실을 자신의 해방노예들에게도 남겼다. 법의 무지로 인해 잘못을 범한 자들, 즉 남편의 유언에 따라 토지들을 청구했어야 했던 자들은, 다른 자들과 함께 오랜 기간 동안 두 번째 신탁유증을 수취하였다.

non ideo peremptam uideri petitionem prioris fideicommissi constitit.

그렇다고 하여 이전 신탁유증의 청구권이 소멸한 것으로 보이지는 않는다는 점이 확립되었다.

어휘·문법 주석

§31.0.79.prQuae fideicommissa — 관계대명사 `quae`가 선행사 `fideicommissa`를 동반하여 관계절(`Quae...debuit`)을 형성하며, 이는 주절의 주제(또는 목적어의 선행 제시) 역할을 한다. 분사 `moriens`(죽음에 임하여)의 문맥상 주어는 뒤따르는 `reliquit`식의 주어이기도 한 여성(아내)이다.
§31.0.79.prsecundum fideicommissum — 여기서 `secundum`은 전치사(~에 따라서)가 아니라, 형용사 `secundus`(두 번째의)의 중성 단수 대격형으로 `fideicommissum`을 수식하며 `perceperunt`의 직접목적어이다. 남편의 유언에 따른 '첫 번째 신탁유증(토지의 인도)'에 대비하여, 아내의 유언에 따른 '두 번째 신탁유증(과실의 유증)'을 가리킨다.
§31.0.79.prnon ideo peremptam uideri petitionem — 비인칭 동사 `constitit`(확립되었다)에 이끌리는 대격과 부정사(AcI) 구문이다. `petitionem`이 대격 주어이고, `peremptam [esse] uideri`가 부정사부이다. 직역하면 "이전 신탁유증의 청구권이 소멸한 것으로 보이지는 않는다는 점이 확립되었다"가 된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §31.0.79.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:31.0.79.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.