[LICINIUS RUFINUS libro quarto regularum. ] §31.0.62.prSi alienus seruus heres institutus fuerit, a domino eius fideicommissum relinqui potest.
[리키니우스 루피누스의, 규칙집 제4권에서.] 타인의 노예가 지정상속인으로 삼아진 경우, 그의 주인으로부터 유증신탁이 남겨질 수 있다.
sed ita hoc fideicommissum dominus praestare debet, si per seruum factus sit heres: quod si ante, quam iussu eius adiretur hereditas, seruus manumissus fuerit et suo arbitrio adierit hereditatem, dominus id debiturus non est, quia heres factus non est, nec seruus, quia rogatus non est.
그러나 주인이 이 유증신탁을 이행해야 하는 것은, 노예를 통해 주인이 상속인이 된 경우로 제한된다. 반면에, 주인의 명령에 의해 상속이 승인되기 전에, 노예가 해방되어 자신의 판단으로 상속을 승인했다면, 주인은 그것을 지급할 의무가 없다. 왜냐하면 주인은 상속인이 되지 않았기 때문이다. 노예 역시 의무가 없는데, 왜냐하면 노예는 이행할 것을 청구받지 않았기 때문이다.
ita que utilis actio hoc casu competit, ut is, ad quem emolumentum hereditatis peruenerit, et fideicommissum praestare compellatur.
따라서 이 경우에는 상속의 실질적 이익이 귀속된 자가 유증신탁 역시 이행하도록 강제되도록, 유용소권(utilis actio)이 인정된다.