[TERENTIUS CLEMENS libro quinto decimo ad legem Iuliam et Papiam. ] §31.0.59.prSi mihi pure, seruo meo uel pure uel sub condicione eadem res legata est egoque legatum quod mihi datum est repudiem, deinde condicione exsistente id, quod seruo meo legatum est, uellem ad me pertinere, partem legati deficere responsum est: nisi si quis dubitet, an exsistente condicione, si seruus uiuat, omnimodo legatum meum fiat, quod semel ad me pertinere uoluerim: quod aequius esse uidetur.
[테렌티우스 클레멘스의, 율리우스-파피우스법 주해 제15권에서.] 만일 나에게는 무조건으로, 나의 노예에게는 무조건으로 또는 조건부로 동일한 물건이 유증되었고, 내가 나에게 주어진 유증을 포기한 후, 조건이 성취되었을 때 나의 노예에게 유증된 것이 나에게 귀속되기를 원했다면, 유증의 일부가 실효된다고 답변되었다. 다만 조건이 성취되었을 때, 노예가 생존해 있다면, 내가 한 번 그것이 나에게 귀속되기를 원했던 이상 어떻게든 그것이 나의 유증이 되는 것은 아닐까 하고 의심하는 자가 없다면 그러하며, 이쪽이 더 공평해 보인다.
idem est et si duobus seruis meis eadem res legetur.
동일한 물건이 나의 두 노예에게 유증되는 경우에도 마찬가지이다.