[IULIANUS libro trigesimo nono digestorum. ] §30.1.94.prPlane si filium impuberem exheredauerit, fideicommissum legitimus heres praestare cogendus non erit, nisi idem et patri heres fuerit.
분명히, 만일 피상속인이 미성년인 아들을 상속인에서 배제한 경우, 법정상속인은 유증신탁을 이행하도록 강제되지 않을 것이다. 다만 그 동일한 인물이 아버지의 상속인이기도 한 경우는 예외이다.
§30.1.94.1Qui rogatus erat hereditatem, ex qua seruus eius heres institutus erat, restituere, cum alii seruum uendidisset, quaesitum est, an hereditatem restituere cogendus est is, ad quem hereditas ex emptione serui heredis scripti peruenerit.
자신의 노예가 상속인으로 지정된 유산을 반환하라는 요청을 받았던 자가 그 노예를 다른 사람에게 매도했을 때, 지정상속인인 노예의 매수로 인해 유산이 귀속된 자가 유산을 반환하도록 강제되어야 하는지 질문되었다.
dixi conpellendum esse ad fideicommissum restituendum eum, qui seruum suum heredem scriptum uendidit, cum pretium hereditatis, quam restituere rogatus est, habeat.
나는 지정상속인인 자신의 노예를 매도한 자가 유증신탁을 반환하도록 강제되어야 한다고 답변했다. 왜냐하면 그는 반환을 요청받았던 유산의 대가를 가지고 있기 때문이다.
is autem, ad quem hereditas ex emptione serui heredis scripti peruenerit, ex causa cogendus erit fideicommissum praestare, id est si dominus serui heredis scripti soluendo non erit.
그러나 지정상속인인 노예의 매수로 인해 유산이 귀속된 자는 사정에 따라 유증신탁을 이행하도록 강제될 것인데, 즉 지정상속인인 노예의 주인이 변제 자력이 없는 경우가 이에 해당한다.
§30.1.94.2Si cui Stichus aut Dama legatus esset electione legatario data et fidei eius commissum esset, ut Stichum alteri praestaret: si Damam uindicare maluerit, nihilo minus Stichum ex causa fideicommissi praestare debebit.
만일 누군가에게 수증자에게 선택권이 부여된 채로 스티쿠스 또는 다마가 유증되었고, 스티쿠스를 다른 사람에게 인도하도록 그의 신탁에 맡겨졌다면, 그가 다마를 청구하기를 원했다 하더라도, 그럼에도 불구하고 그는 유증신탁에 따라 스티쿠스를 인도해야 할 것이다.
siue enim pluris est Dama, compellendus est Stichum redimere, siue minoris, aeque Stichum iuste dare cogetur, cum per eum steterit, quo minus ex testamento haberet quod fideicommissum fuerit.
왜냐하면 다마가 더 가치 있는 것이든 그는 스티쿠스를 매수하도록 강제되어야 하며, 더 적은 가치를 지닌 것이든 마찬가지로 스티쿠스를 정당하게 인도하도록 강제될 것이기 때문이다. 이는 유증신탁된 것을 유언으로부터 가지지 못하게 된 것이 그 자신의 탓이기 때문이다.
§30.1.94.3Qui testamento manumittitur et neque legatum neque hereditatem capit, fideicommissum praestare cogendus non est, ac ne is quidem, qui seruum legatum rogatus fuerit manumittere: is enim demum pecuniam ex causa fideicommissi praestare cogendus est, qui aliquid eiusdem generis uel similis ex testamento consequitur.
유언으로 해방되었으나 유증도 유산도 받지 않는 자는 유증신탁을 이행하도록 강제되지 않으며, 유증된 노예를 해방해 달라는 요청을 받은 자 또한 마찬가지이다. 왜냐하면 유증신탁에 따라 금전을 지급하도록 강제되는 자는 유언으로부터 동일하거나 유사한 종류의 무언가를 얻는 자에 한하기 때문이다.