[IULIANUS libro trigesimo nono digestorum. ] §30.1.92.prSi fundum per fideicommissum relictum unus ex heredibus, excusso pretio secundum reditum eius fundi, mercatus sit propter aes alienum hereditarium praesente et adsignante eo, cui fideicommissum debebatur. placet non fundum, sed pretium eius restitui deberi.
[율리아누스 『학설휘찬』 제39권] 만약 공동상속인 중 한 명이 상속 채무 때문에, 유증신탁을 받을 사람의 입회 및 서명 동의 하에, 그 토지의 수익에 따라 산정된 가격으로 유증신탁을 통해 남겨진 토지를 매수하였다면, 토지가 아니라 그 대금이 반환되어야 한다고 판단된다.
MARCELLUS notat: si fundum restituere malit heres, audiendum existimo.
마르켈루스는 주석한다. 만약 상속인이 토지를 반환하는 것을 더 원한다면, 그것이 수용되어야 한다고 나는 생각한다.
§30.1.92.1IULIANUS. Si Titio pecunia legata fuerit et eius fidei commissum, ut alienum seruum manumitteret, nec dominus eum uendere uelit, nihilo minus legatum capiet, quia per eum non stat, quominus fideicommissum praestet: nam et si mortuus fuisset seruus, a legato non summoueretur.
율리아누스. 만약 티티우스에게 금전이 유증되고 타인의 노예를 해방하라는 유증신탁이 그에게 부과되었으나, 그 주인이 노예를 팔기를 원하지 않는 경우, 티티우스는 그럼에도 불구하고 유증을 취득할 것이다. 왜냐하면 그가 유증신탁을 이행하지 못하는 것이 그에게 기인한 원인 때문이 아니기 때문이다. 실로 노예가 사망했더라도 그는 유증으로부터 배제되지 않았을 것이다.
§30.1.92.2Sicuti conceditur unicuique ab eo, ad quem legitima eius hereditas uel bonorum possessio peruentura est, fideicommissum dare, ita et ab eo, ad quem impuberis filii legitima hereditas uel bonorum possessio peruentura est, fideicommissa recte dabuntur.
누구든지 자신의 법정상속재산이나 유산점유가 귀속될 자에게 유증신탁을 부과하여 주는 것이 허용되는 것과 마찬가지로, 미성년인 아들의 법정상속재산이나 유산점유가 귀속될 자에게서도 정당하게 유증신탁이 부여될 수 있을 것이다.