[PAPINIANUS libro octauo decimo quaestionum. ] §30.1.90.prQuid ergo si ita legauerit 'hoc amplius filio meo'? non dubie uoluntatis quidem quaestio erit, sed non absimilis est prioris casus circa filii prouidentiam, nisi euidens uoluntas contraria patris probetur.
[파피니아누스 『질문집』 제18권] 그렇다면 만약 “이에 더하여 내 아들에게”라고 이와 같이 유증했다면 어떻게 될 것인가? 의심할 여지 없이 의사의 문제가 되겠지만, 아버지가 명백히 반대되는 의사를 가졌음이 증명되지 않는 한, 아들을 위한 배려에 관해서는 앞의 사례와 다르지 않다.
§30.1.90.1Plane si pluribus filiis institutis inter eos uerbis legatorum bona diuiserit, uoluntatis ratione legatorum actio denegabitur ei, qui non agnouerit hereditatem.
분명히, 만약 여러 아들을 상속인으로 지정한 후 유증의 말을 통해 그들 사이에 재산을 분할했다면, 의사의 취지에 따라 상속을 승인하지 않은 자에 대해서는 유증 청구의 소가 거부될 것이다.