[MARCIANUS libro sexto institutionum. ] §30.1.88.prSed si non alias uoluit pater habere eum legatum, nisi hereditatem retineat, tunc neque aduersus coheredem dandam ei legati petitionem secundum Aristonis sententiam constat, cum ipsi filio non uideretur esse soluendo hereditas: et hoc ita est, licet non condicionaliter expressisset, intellexisse tamen manifestissime adprobetur.
[마르키아누스 『법학요강』 제6권]\n\n 그러나 만일 아버지가 그(아들)가 상속재산을 보유하는 경우가 아니라면 그에게 유증을 받게 할 의도가 없었다면, 그때는 공동상속인에 대하여 그에게 유증 청구권을 부여해서는 안 된다는 것이 아리스톤의 의견에 따라 확실하다. 이는 아들 자신에게 상속재산이 채무 초과(지불 능력이 없음)로 보였다 하더라도 마찬가지이다. 그리고 비록 그(아버지)가 조건부로 명시하지는 않았을지라도, 그가 그렇게 의도했다는 점이 매우 명백하게 증명된다면 이와 같다.