[POMPONIUS libro sexto ad Sabinum. ] §30.1.48.prSi heredis seruus rem legatam ignorante domino subtraxisset et uendidisset, Atilicinus in factum dandam actionem, ut uel noxae seruum dederet dominus uel ex peculio praestaret, quod ex uenditione eius rei haberet.
［폼포니우스, 『사비누스 주해』 제6권］ 상속인의 노예가 주인이 모르는 사이에 유증된 물건을 훔쳐서 매각한 경우, 아틸리키누스는 주인이 노예를 가해 인도하거나 그 물건의 매각으로 얻은 특유재산(페쿨리움) 범위 내에서 지급하도록 하는 사실에 기초한 소가 제기되어야 한다고 보았다.
§30.1.48.1Si unus ex heredibus seruum legatum occidisset, omnino mihi non placet coheredem teneri, cuius culpa factum non sit, ne res in rerum natura sit.
공동상속인 중 일방이 유증된 노예를 살해한 경우, 자신의 과실로 인해 그 일이 행해진 것이 아님에도 그 물건이 더 이상 현존하지 않는다는 이유로 공동상속인이 책임을 져야 한다는 것은 나로서는 도저히 찬성할 수 없다.