[ULPIANUS libro nono decimo ad Sabinum. ] §30.1.28.prSi creditori meo, tutus aduersus eum exceptione, id quod ei debeo legem, utile legatum est, quia remissa exceptio uidetur, sicut Aristo ait id quod honoraria actione mihi debetur si legetur mihi, legatum ualere, quia ciuilis mihi datur actio pro honoraria.
[울피아누스 『사비누스 주석』 제19권] 만일 내가 항변으로 채권자에 대하여 보호받고 있는 상태에서 그에게 진 채무를 그에게 유증한다면, 그 유증은 유효하다. 왜냐하면 항변이 포기된 것으로 여겨지기 때문이다. 이는 아리스톤이 말하기를, 명예법상의 소송으로 나에게 채무가 있는 것이 나에게 유증된다면, 명예법상의 소송 대신에 시민법상의 소송이 나에게 주어지기 때문에 그 유증은 유효하다는 것과 같다.
§30.1.28.1Marcellus libro uicesimo octauo putat rem quam ex stipulatu mihi debes si legaueris, utile esse legatum, ut neque Falcidia hoc minuat:
마르켈루스는 제28권에서, 당신이 스티풀라티오에 기하여 나에게 빚진 물건을 유증한다면, 그 유증은 유효하며 팔키디우스법도 이것을 감액하지 못한다고 본다.