[POMPONIUS libro quinto ad Sabinum. ] §30.1.26.prNon amplius legatorum nomine ad quemquam pertinere uidetur quam quod deducto eo, quod explendae condicionis causa datum esset, superesset.
[폼포니우스 『사비누스 주석』 제5권] 조건을 성취하기 위해 주어진 것을 공제하고 남는 것보다 더 많은 것이 유증의 명목으로 누군가에게 귀속되는 것으로 여겨지지 않는다.
§30.1.26.1Si certum corpus heres dare damnatus sit nec fecerit, quo minus ibi ubi id esset traderet, si id postea sine dolo et culpa heredis perierit, deterior fit legatarii condicio.
만약 상속인이 특정물을 인도하도록 의무 지워졌고, 그 물건이 있는 곳에서 그것을 인도하는 것을 방해하는 행위를 하지 않았는데, 그 후 그 물건이 상속인의 고의 및 과실 없이 멸실된다면, 수증자의 지위는 악화된다.
§30.1.26.2Cum bonorum parte legata dubium sit, utrum rerum partes an aestimatio debeatur, Sabinus quidem et Cassius aestimationem, Proculus et Nerua rerum partes esse legatas existimauerunt.
재산의 일부가 유증되었을 때, 물건의 지분이 의무 지워진 것인지 아니면 평가액이 의무 지워진 것인지 불분명한 경우, 사비누스와 카시우스는 평가액이, 프로쿨루스와 네르바는 물건의 지분이 유증된 것이라고 생각했다.
sed oportet heredi succurri, ut ipse eligat, siue rerum partes siue aestimationem dare maluerit.
그러나 상속인 자신이 물건의 지분을 주는 것을 선호하든 평가액을 주는 것을 선호하든 선택할 수 있도록 상속인이 구제되어야 마땅하다.
in his tamen rebus partem dare heres conceditur, quae sine damno diuidi possunt: sin autem uel naturaliter indiuisae sint uel sine damno diuisio earum fieri non potest, aestimatio ab herede omnimodo praestanda est.
다만, 손해 없이 분할될 수 있는 물건들에 대해서는 상속인이 지분을 주는 것이 허용된다. 그러나 만약 그것들이 자연적으로 분할 불가능하거나 손해 없이 분할될 수 없는 경우에는, 평가액이 상속인에 의해 반드시 지급되어야 한다.