[IDEM libro sexto institutionum. ] §30.1.112.prSi quis inquilinos sine praediis quibus adhaerent legauerit, inutile est legatum: sed an aestimatio debeatur, ex uoluntate defuncti statuendum esse diui Marcus et Commodus rescripserunt.
[같은 저자, 《법학요강》 제6권] 만약 누군가 소작인을 그들이 부속된 토지 없이 유증하였다면, 그 유증은 무효이다. 그러나 평가액이 지급되어야 하는지 여부는 피상속인의 의사에 따라 결정되어야 한다고 신성한 마르쿠스와 코모두스 황제는 칙답했다.
§30.1.112.1Cum seruum suum heres damnatus dare eum manumiserit, tenetur in eius aestimationem, nec interest, scierit an ignorauerit legatum.
인도할 의무를 지는 상속인이 자신의 노예를 해방한 경우에는, 그는 그 노예의 평가액에 대해 책임을 지며, 그가 유증을 알았는지 또는 몰랐는지는 문제되지 않는다.
sed et si donauerit seruum heres et eum is cui donatus est manumiserit, tenetur heres, quamuis ignorauerit a se eum legatum esse.
그러나 상속인이 노예를 증여하고 증여받은 자가 그를 해방한 경우에도, 비록 상속인이 그 노예가 자신에 의해 유증되었음을 몰랐을지라도, 상속인은 책임을 진다.
§30.1.112.2Si ita legatum fuerit 'Titio cum Seio do lego', utrisque legatum est, sicut utrumque legatum est, cum fundus cum domo Formiana legatus est.
만약 "티티우스에게 세이우스와 함께 주고 유증한다"라고 유증되었다면, 토지가 포르미아이의 주택과 함께 유증되었을 때 두 가지 모두가 유증된 것과 마찬가지로, 두 사람 모두에게 유증된 것이다.
§30.1.112.3Si quis scripserit testamento fieri, quod contra ius est uel bonos mores, non ualet, ueluti si quis scripserit contra legem aliquid uel contra edictum praetoris uel etiam turpe aliquid.
만약 누군가 유언장에 법이나 미풍양속에 반하는 일이 행해지도록 썼다면 그것은 효력이 없다. 예컨대 법률에 반하는 어떤 일이나 법무관 고시에 반하는 일, 또는 비도덕적인 일을 썼을 때가 그러하다.
§30.1.112.4Diui Seuerus et Antoninus rescribserunt iusiurandum contra uim legum et auctoritatem iuris in testamento scriptum nullius esse momenti.
신성한 세베루스외 안토니누스 황제는 법률의 효력과 법의 권위에 반하여 유언장에 작성된 선서는 아무런 효력도 없다고 칙답했다.