[IDEM libro quinto ad Minicium. ] §3.3.76.prTitius cum absentem defenderet, satisdedit et prius quam iudicium acciperet desiit reus soluendo esse: quam ob causam defensor recusabat iudicium in se reddi oportere.
［같은 저자, 미니키우스 주석 제5권］ 티티우스는 부재자를 방어할 때 담보를 제공했으나, 소송을 인수하기 전에 피고로서 변제 능력이 있는 상태가 아니게 되었다. 이 때문에 방어인은 자신에 대해 소송이 허가되어야 하는 것은 아니라고 거부했다.
quaero, an id ei concedi oporteat.
나는 이것이 그에게 허용되어야 하는지 묻는다.
Iulianus respondit: defensor cum satisdedit, domini loco habendus est.
율리아누스는 대답했다. 방어인은 담보를 제공한 이상, 본인의 지위에 있는 것으로 여겨져야 한다.
nec multum ei praestaturus est praetor, si eum non coegerit iudicium accipere, cum ad fideiussores eius iri possit et hi quidquid praestiterint a defensore consecuturi sint.
또한 법무관이 그에게 소송을 인수하도록 강제하지 않는다 하더라도, 그에게 큰 혜택을 주는 것은 아니다. 왜냐하면 그의 보증인들에게 청구가 행해질 수 있으며, 이들은 자신들이 지급한 것이 무엇이든 방어인으로부터 회수하게 될 것이기 때문이다.