[IULIANUS libro tertio digestorum. ] §3.3.75.prQui absentem emptorem eundemque possessorem fundi defendebat et iudicium nomine eius accipiebat, postulabat a uenditore fundi, ut ab eo defenderetur: uenditor desiderabat caueri sibi ratam rem emptorem habiturum: puto eum uenditori de rato satisdare debere, quia si fundum agenti restituerit, nihil prohibet dominum rem petere et cogi uenditorem rursus defendere.
[율리아누스, 『학설휘찬 제3권』] 부재하며 또한 토지의 점유자인 매수인을 방어하고 그의 이름으로 소송을 인수했던 자는, 토지의 매도인에게 그에 의해 자신이 방어될 것을 요구했다. 매도인은 매수인이 그 일을 추인할 것이라는 보증이 자신에게 제공되기를 원했다. 나는 그가 매도인에게 추인에 관한 담보를 제공해야 한다고 생각한다. 왜냐하면 만일 그가 토지를 원고에게 반환한다면, 소유자가 그 물건을 청구하고 매도인이 다시 방어하도록 강제되는 것을 막을 방법이 없기 때문이다.